© С.А. Денискин, И.А. Крупнов

Материал опубликован в научном журнале

«Вестник Челябинского государственного университета», № 10 (504), 2025. С. 24–30.

Челябинский государственный университет, ОО «Институт социальных стратегий»

Аннотация

В социогуманитарном познании человек и его социальность не концептуализированы в должной мере как объекты теоретического познания. Философия на начальном этапе становления рационального познания предложила модель человека как биосоциального существа: человек — биологическое существо, а его человечность социально обусловлена. Но до настоящего времени нет приемлемого ответа на вопрос о наличии объективных законов онтогенеза и филогенеза человека в их взаимообусловленности. Нет приемлемого философского и социологического определения такого сообщества, как семья, в котором воспроизводится человечность в единстве этих двух компонентов. Делается вывод, что в познании социокультурной реальности необходимы свои познавательные и объяснительные модели для качественно иного объекта — биологической и социально обусловленной целостности. В представляемой работе предлагается модель совмещения онтогенеза и филогенеза человека в координатах: тип сознания в личном становлении — социальные статусы в ряду поколений. Для онтогенеза предложена модель жизненного цикла человека как последовательность качественно различных этапов: детство, юность, зрелость, мудрость. На каждом этапе осваиваются соответствующие социальные статусы, позволяющие идентифицировать себя с соответствующим поколением. Совмещение модели онтогенеза человека и его социальным окружением, различаемым в виде поколений, показано на примере современного трехпоколенного рода: межпоколенное общение с младшим и старшим поколениями по цепи преемственности. В трехпоколенном Роду современного полиса глубина социальной памяти составляет максимум 72 года.

Делается вывод о том, что современный трехпоколенный род свидетельствует о сокращении глубины социальной памяти, а значит, об инволюционной тенденции межпоколенных связей, атомизации социума, потери единой смысложизненной стратегии, пронизывающей всё общество, и в итоге — о появлении неуправляемой динамики исторического процесса.

Ключевые слова: онтогенез человека, филогенез человека, модель родовой преемственности

Для цитирования: Денискин С. А., Крупнов И. А. // Человек в онтогенезе и в цепи культурной преемственности // Вестник Челябинского государственного университета. 2025. № 10 (504). С. 24–30. DOI: 10.47475/1994 2796-2025-504-10-24-30.

1.    Актуальность и проблематизация

Анализируя философские концепции человека и его социальность, мы приходим к выводу, что в социогуманитарном познании человек и его социальность не концептуализированы в должной мере как объекты теоретического познания, обладающие необходимыми начальными принципами (аксиоматикой), и поэтому не обладают желаемой эвристической продуктивностью.

Философия на начальном этапе становления рационального познания выполнила свою функцию, предложив образ человека как биосоциального существа. По Аристотелю, человек — это политическое животное. Смысл в том, что человек прежде всего живое существо, обладающее органическим телом и душой, организующей материальные процессы тела (душа — энтелехия тела, Логос), но человеческие качества он обретает в полисе в ходе социального взаимодействия.

Иначе говоря, человеком не рождаются, а становятся, начиная с периода младенчества, о чем свидетельствует так называемый феномен Маугли. Муравей — тоже социальное существо, но муравьем рождаются, в чем и состоит принципиальное отличие понятия социальности применительно к человеку.

(Россия вновь спасет мир?)

© Роман Рябинин

В настоящее время международная обстановка является очень напряжённой. Страны коллективного Запада уже не скрывают свою главную цель — покорить Россию и раздробить её на мелкие государства, целиком и полностью зависящие от Запада. Естественно, что нас это не устраивает. Наша страна взяла курс на суверенитет и достигла в этом значительных успехов. Только Запад не хочет с этим смириться. Ставки всё время повышаются. Как никогда велик риск ядерной войны.
Главный фактор, объединяющий страны Запада против России — это русофобия. Ненависть к нашей стране и к её истории уходит своими корнями в глубь веков. Попытки покорить Россию предпринимались неоднократно. Предпринимаются они и сейчас через санкционное давление, использование нацистского государства Украина в борьбе против нас и угрозу военного вмешательства. На создание отрицательного образа России тратятся огромные средства. В западных СМИ Россию изображают агрессором, а нас, россиян — «недочеловеками», недостойными уважения. Чем мы мешаем западной цивилизации, чем вызвали такое отношение к себе?

Предисловие Дмитрия Логинова

Известный писатель, руководитель образовательного клуба «Земун», хранитель словенской мудрости Сергей Лазарев принадлежит к исповедующим Старую веру. Старую дохристианскую, как он это подчеркивает. При этом призывая не путать себя с нынешними родноверами и язычниками, учения которых, как правило, являются новоделом.

Учитель Сергея передал ему положительное отношение к Исусу Христу. Чем и доказал древность передаваемой им русской ведической традиции. Она была широко известна в дониконианскую эпоху. Особенно же в столетия, называемые сейчас официальной наукой временем двоеверия.

© Дмитрий Логинов

Во времена допотопные человечество было семьей Адама. В эпоху непосредственно следующую, послепотопную – было семьею Ноя. Предание Русской Северной Традиции может поспорить на эту тему относительно частностей, но в целом говорит это же. Последователи Традиции уверены: человечество зародилось как, именно, семья, а не сорганизовалось каким-то образом постепенно из хаоса индивидуумов.

© Владимир Толмачев, 18 марта 2020г.

Русская Слоговая руна БЪ  есть корень и отец всего «мужского» семейства рун, а именно: Ба, Бо, Бу, Бы, Бэ. (Подробно о системе русских слоговых рун можно узнать на курсах РСТ).

Так вот эта заглавная руна имеет два полюса проявления. Первый полюс: условность, в пределе – условность бытия в мире сем, его относительность. Малая Сварга – это лишь сон. Но это сон самого Творца, поэтому мир сей кажется нам таким прочным. Но сон развеется, когда Сновидец проснется. Второй полюс значения руны БЪ – единство, родство в Духе.

Говоря о первом полюсе значения руны БЪ, можно обратиться к Словарю русского писателя, этнографа и лексикографа В.И.Даля (1801–1872), который приводит целое гнездо слов с названием «Блазн» («блазнь»), означающими «соблазн, соблазнительные слова, поступки; мана, морока, обаяние».

Из письма Северины Сталь (22 августа 2017): «Дмитрий! С тяжелым сердцем приступаю к Четвертой главе моей книги о Пушкине (о «Гаврилиаде»). Сразу — облом! Читала сто лет назад, больше почему-то не тянуло.. Вчера перечитала.. и похоже, что это все же писал он, Пушкин. Если бы рядом был поэт такого уровня и дарования, мы бы его знали. Но такового нет. Когда алкаш Минаев подделал Лермонтова, там было всего 8 строк, и те бездарны! Но богохульная «Гаврилиада» писана рукой гения… Что делать, Дмитрий? Отступать я не умею.. единственное, что могу — это объяснить образность и почему, и из-за кого был писан этот скетч. Скажи свое слово!»

Из книги Николая Кикешева «Истоки славянской цивилизации» (М., Институт русской цивилизации, 2016):

…Этимология слова «пеласги» пока не ясна. Оно состоит из двух слов «пел» и «ас». Второе указывает на их прародину – низовье реки Обь, которую до сих пор местные народы именуют Ас. Отсюда вышли знамениты асы и расселились по Европе. В т.ч. по землям Средиземного моря.

© Алёна Селиванова

«Я есть. Я существую. А значит, есть и Бог». Когда я прочитала эти слова в одной из лекций по РСТ, то вспомнила, что когда-то очень давно писала нечто очень похожее в своем дневнике. Я нашла эту запись. Здесь мне 20 лет. Запись достаточно любопытная, и рисует, с каким багажом я пришла в эту жизнь, что идет в плюс, а от чего приходится до сих пор избавляться: «Прихожу к Богу и потом отворачиваюсь от Него. Опять играю в мораль. В то, что не мое. В ту мораль, которая мне ничего не дала и не может дать.

Мамы мира перенимают опыт славянских мам. Особенно же в восторге от матерей русских. Какие сокровища воспитания – пишет американка – скрывались во времена СССР за железным занавесом! А ведь это всего лишь малая часть и слабый отголосок системы Русского Лада (см. мою одноименную книгу).