Идея мировой революции может возродиться? Казалось бы она давно похоронена. Ошибочность социально-экономической теории Маркса доказана (см. серию опубликованных на сайте нашего института статей Валентина Мача). В мире наблюдается избыточное, пугающее обилие и разнообразие форм агрессивной борьбы, однако вот борьбы КЛАССОВОЙ практически незаметно. Да ведь и кто пытался в прошлом веке готовить мировую революцию? Коминтерн. А он еще и до его середины почил (и отнюдь не в Бозе), остались от него лишь разрозненные коммунистические партии. Но даже и влияние их в конце века прошлого резко сделалось мизерным (кроме, разумеется, партии китайской, корейской и, может быть, кубинской). Да вот ведь и не носятся официально коммунисты теперешние с идеей мировой революции… Ну так и каким же образом возможна тогда реинкарнация этой идеи, отвергнутой? Ответ можно видеть из новой статьи философа Александра Дугина, политолога, коей конспективный перепост и привожу ниже:

© Александр Дугин

…Мир балансирует на грани ядерной войны, полноценной тотальной третьей мировой войны между Россией и странами НАТО, и от того, кто встанет во главе Белого дома на следующий президентский срок, [во многом] зависит, будет человечество существовать или нет.

Поэтому так важно еще раз окинуть взором двух кандидатов на этих выборах, осмыслить их платформы и позиции.

Байден, безусловно, представляет собой сегодня слабоумного инвалида с явными признаками старческой деменции. Но, как ни странно, это не имеет почти никакого значения. Байден — лишь фасад, вывеска для прочно стоящих у власти в США политических элит Демпартии, которые достигли в отношении Байдена твердого консенсуса. Поэтому он бы мог править хоть в виде трупа (гальванизируемого)! Байден™ это сплоченная группировка глобалистов (иногда называемая «мировым правительством»), объединяющая не только большую часть американского глубинного государства, но и либеральные элиты в Европе и на мировом уровне.

Байден

Идеологически Байден — это глобализм, то есть проект объединения человечества под властью либеральных технократических элит с упразднением суверенных национальных государств и полного смешения народов и вер. Это своего рода проект новой Вавилонской башни. Православные христиане и многие христианские традиционалисты других конфессий закономерно видят в этом пришествие Антихриста. Глобалисты (Юваль Харари, Клаус Шваб, Рэймонд Курцвейл, Морис Стронг) открыто говорят о необходимости замены человечества искусственным интеллектом и киборгами, а отмена пола и этноса уже стала фактом западных обществ. Лично от Байдена в реализации этого проекта вообще ничего не зависит. Он решения не принимает, но лишь выполняет роль полномочного представителя интернационального штаба мирового глобализма.

Политически Байден опирается на Демократическую партию, которая при всем разнообразии ее позиций и наличии неглобалистских полюсов и фигур  достигла внутреннего соглашения относительно его поддержки. Причем недееспособность самого Байдена никого не пугает, так как реальной властью обладают совсем другие личности. Но главное не в этом: за Байденом стоит идеология, получившая сегодня в мире повсеместное распространение. Либералами в той или иной степени является большинство представителей мировых политических и экономических элит. Либерализм глубоко вошел в образование, науку, культуру, информацию, экономику, бизнес, политику и даже технологию на общепланетарном уровне. Байден — лишь точка схождения лучей этой мировой паутины. При этом в лице Демократической партии в США зафиксировалось политическое воплощение этой точки. Демократы в Соединенных Штатах все меньше заботятся о самих американцах и все больше о сохранении любой ценой — даже ценой мировой войны (с Россией и Китаем) — своего глобального доминирования. В каком-то смысле они готовы принести в жертву сами США. Это делает их чрезвычайно опасными.

С глобалистской повесткой тех, кто стоит за Байденом, солидарны и представители американских неоконсервативных кругов. Это идеологические наследники троцкистов, ненавидящие Россию и полагающие, что мировая революция возможна только после полной победы капитализма, то есть глобального Запада в общемировом масштабе. Поэтому они отложили эту цель — мировую революцию — вплоть до завершения цикла капиталистической глобализации, надеясь вернуться к теме пролетарской революции позднее, после глобальной победы либерального Запада.

Комментарий Дмитрия Логинова: Еще в начале прошлого века мне, помню, бросилось в глаза заявление кого-то из высокопоставленных представителей китайской коммунистической партии: «На данном этапе исторического развития главным союзником пролетариата в борьбе за светлое будущее всего человечества является класс капиталистов«. Ну не один ли в один? Конец комментария Дмитрия Логинова.

Неоконы выступают как ястребы, настаивают на однополярном мире, полностью поддерживают Израиль и, в частности, геноцид в Газе. Неоконы есть и среди демократов, но большинство их сосредоточено у республиканцев, где они представляют собой полюс, противоположный Трампу. В каком-то смысле это пятая колонна демократов и группы Байдена в Республиканской партии. (Комментарий Д.Л.: Неоконы — новые консерванты — законсервировали ТРОЦКИЗМ, который без того сдох бы еще во времена Сталина. Об идеологическом людоедстве Троцкого см. мою книгу «Гений и злодейство» которая на конкретных примерах подтверждает пушкинский тезис о том, что злодей не может быть гением.)

И наконец, американское глубинное государство, Deep State. Тут речь идет о внепартийной верхушке правительственных чиновников, высших бюрократов и главных фигур в армии и спецслужбах, которые воплощают в себе своего рода «хранителей» американской государственности. Традиционно для американского Deep State существовали два вектора, воплощенные как раз в традиционной политике демократов и республиканцев. Один вектор — на глобальное доминирование и распространение либерализма в планетарном масштабе (политика демократов), а другой — на укрепление США как великой сверхдержавы в качестве гегемона мировой политики (политика республиканцев). Легко заметить, что это не взаимоисключающие линии, но оба вектора направлены к одной цели с разными нюансами. Поэтому американское глубинное государство является хранителем общего направления, предоставляя балансу партий всякий раз выбирать один из векторов развития, оба из которых Deep State принципиально устраивают.

В данный момент группировка Байдена более точно отражает интересы и ценности этой высшей американской бюрократии.

Байден концентрирует в себе критически важное число силовых факторов — от идеологии до Deep State, а кроме того, опирается на поддержку крупных финансовых корпораций, мировую прессу и контроль над глобальными монополиями. Его личная слабость и старческая деменция заставляют стоящих за ним глобалистов форсировать недемократические методы сохранения его у власти. В одном из своих недавних выступлений на предвыборном митинге Байден прямо заявил, что «пора поставить свободу над демократией». Это была не очередная оговорка, но план глобалистов. Если демократическими методами власть удержать не удастся, под лозунгом «свободы» могут произойти любые недемократические процессы, то есть, по сути, установление глобалистской диктатуры.

Комментарий Дмитрия Логинова: Вспоминается маяковское «Кто тут Временное? Слазь! Кончилось ваше время!». В феврале 1917 добро в России было побеждено злом, но в октябре того же года зло это в свою очередь было побеждено злом куда более свирепым. И вот эта победа зла над злом совершилась под лозунгом в точности таким же, какой озвучивает сейчас Байден: поставим свободу над демократией. (Только это были лже-демократия и, конечно уж, лже-свобода, ибо последняя немедленно обернулась диктатурой «пролетариата» и красным террором.) То есть, подобно группе Ленин™ начала прошлого века в России, группа Байден™ затевает в Америке начала нынешнего века антидемократическую революцию. Какую свою лже-свободу хотят они поставить над своей же лже-демократией? Такую же, вероятно, о какой мечтал Бронштейн (Троцкий), носившийся с идеей создать ТРУДОВУЮ АРМИЮ, которая обеспечит группе Ленин™ полную свободу рук в деле построения коммунизма, то есть: за невыполнение плана — расстрел; за желание сменить место работы — расстрел. Вот как понимал Троцкий идею «пора поставить свободу над демократией»! Байден это новый Бронштейн? Конец комментария Дмитрия Логинова.

Война с Россией даст для этого легальные основания, и Байден может повторить трюк Зеленского, оставшегося у власти после отмены выборов. Это же может выбрать и Макрон во Франции, потерпевший сокрушительное поражение от правых на выборах в Европарламент, и даже стремительно утрачивающий поддержку Шольц в Германии. Глобалисты на Западе явно рассматривают сценарий установления прямой диктатуры и отмены демократии.

Для человечества победа Байдена или просто факт его сохранения у власти в любом качестве будут катастрофой. Глобалисты продолжат строить Новый Вавилон, цепляться за мировое правительство, а это чревато эскалацией уже имеющихся конфликтов и началом новых. Байден — это война. Без конца и края.

Трамп

За Дональдом Трампом стоят совершенно иные силы. Это, действительно, альтернатива Байдену и его группировке глобалистов, поэтому первый президентский срок Трампа был непрерывным скандалом. Американский истеблишмент категорически отказывался его принимать и не успокоился, пока не заменил на Байдена.

Трамп, в отличие от Байдена, — личность яркая, самобытная, импульсивная и волевая. Индивидуально, несмотря на возраст, он в хорошей форме, пассионарен, энергичен и бодр. Более того, если Байден — человек команды, а по сути марионетка глобалистских кругов, то Трамп — одиночка, воплощение американской мечты о личном успехе. Он нарцисс и эгоист, но очень умелый и успешный политик.

Идеологически Трамп опирается на классических американских консерваторов (не неоконов!). Их часто называют палеоконсерваторами. Они являются наследниками традиционной для республиканцев изоляционистской традиции, что и выражено в трамповском лозунге «America First!». Эти классические консерваторы защищают как раз традиционные ценности:

• нормальную семью из мужчины и женщины,
• христианскую веру,
• сохранение приличий и норм, привычных для американской культуры.

Идеология палеоконсерваторов во внешней политике сводится к укреплению США как суверенного национального государства (откуда еще один лозунг Трампа «Make America Great Again») и к отказу от вмешательства в политику других стран, когда это не несет прямой угрозы безопасности и интересам США.

Иными словами, идеологическая платформа Трампа полностью противоположна идеологической платформе Байдена. Сегодня эта идеология чаще всего связывается с самим Трампом и определяется как «трампизм».

Стоит заметить, что с электоральной и социологической точек зрения такую идеологию разделяет едва ли не большинство американцев — особенно в центральных штатах между полосами обоих побережий. Обычный американец настроен консервативно и традиционно, хотя культура индивидуализма и заставляет его безразлично относиться к тому, что думают другие, в том числе власти. Вера в свои силы заставляет традиционных американцев скептически оценивать федеральное правительство, по определению лишь ограничивающее их свободы. Именно прямое обращение к этому простому американцу — через голову политических, финансовых и медийных элит — и позволило Трампу быть избранным президентом в 2016 году.

Так как среди республиканцев есть не только палеоконсерваторы, но и неоконсерваторы, Республиканская партия в значительной мере расколота. Неоконам ближе Байден и стоящие за ним силы, а идеология Трампа идет вразрез с их принципиальными установками. Единственное, что их сближает, — это декларация о величии Америки и стремление укрепить ее могущество в сфере военно-стратегической и экономической. Более того, новые троцкисты сумели за десятилетия своей политики в США создать влиятельные и громкие мозговые центры, а также инфильтрировать своими представителями уже существующие. У палеоконсерваторов серьезных фабрик мысли почти не осталось.

Бьюкенен в 90-е годы сетовал, что неоконы попросту угнали Республиканскую партию, оттеснив на периферию политиков традиционной ориентации. Это мина, заложенная под Трампа.

Но с другой стороны, для республиканцев выборы имеют большое значение и многие крупные политики из их числа — конгрессмены, сенаторы и губернаторы — учитывают колоссальную популярность Трампа у электората и вынуждены его поддерживать даже по прагматическим соображениям. Именно этим и объясняется критический вес Трампа среди республиканских кандидатов в президенты. Для республиканцев — не только палеоконсерваторов, но и простых прагматиков — Трамп является ключом от власти.

Однако неоконы останутся чрезвычайно влиятельной группой, порвать с которой Трамп едва ли рискнет.

Отношение к Трампу со стороны Deep State с самого начала было довольно прохладным. В глазах высшей бюрократии Трамп выглядел как выскочка и даже маргинал, опирающийся на популярные и традиционные для американцев, но все же несколько опасные идеи. К тому же он не имел достаточной поддержки в истеблишменте. Отсюда и начавшийся с первых дней президентства Трампа в 2017 году конфликт с ЦРУ и другими службами.

Глубинное государство явно не на стороне Трампа, но при этом они не могут не учитывать его популярности у населения и того факта, что укрепление США как государства в принципе не противоречит коренным интересам самих представителей Deep State. Трамп при желании мог бы создать себе внушительную группу поддержки и в этой среде, но для этого его политический темперамент не подходит. Он предпочитает действовать спонтанно и импульсивно, с опорой на собственные силы. Этим-то он и подкупает избирателя, видящего в нем знакомый по культуре американский архетип.

Если Трампу, несмотря ни на что, удастся выиграть президентские выборы в 2024 году, отношения с Deep State, безусловно, изменятся. Поняв неслучайность его фигуры, Deep State явно постарается наладить с ним системные отношения.

Скорее всего, глобалисты, стоящие за слабым Байденом, постараются снять сильного Трампа с выборов и не дать ему стать президентом любой ценой. Здесь в дело могут быть пущены все методы: убийство, тюремное заключение, организация бунтов и протестных акций, вплоть до переворота или гражданской войны. Или под конец срока Байден развяжет третью мировую войну. Это тоже весьма вероятно.

Так как глобалисты имеют серьезную поддержку со стороны Deep State, любой из этих сценариев может быть задействован.

Однако если предположить, что популярный и популистский Трамп одерживает победу и становится президентом, то это, конечно, самым серьезным образом затронет всю мировую политику.

Однополярный мир и глобалистский проект будут отвергнуты не только сторонниками многополярного мира — Россией, Китаем, исламскими странами, но и самими американцами. Это нанесет мощный удар по всей сети либерально-глобалистской элиты. И скорее всего, от такого удара они уже не оправятся.

Объективно Трамп сможет стать триггером многополярного миропорядка, в котором США займут важную, но не главенствующую роль. «Америка снова станет великой», но как национальное государство, а не как глобалистский мировой гегемон.

При этом, конечно, автоматически существующие сегодня и развязанные глобалистами конфликты не остановятся сами собой. Требования Трампа к России в вопросе окончания войны на Украине будут реалистичными, но в целом довольно жесткими. Его поддержка Израиля в Газе будет не менее безоговорочной, чем в случае Байдена. Более того, Трамп видит в правом политике Нетаньяху родственный тип. И в отношении Китая он будет проводить довольно жесткую политику, особенно в давлении на китайский бизнес в США.

Главное же отличие Трампа от Байдена состоит в том, что первый будет ориентироваться на рационально рассчитанные американские национальные интересы (что соответствует реализму в международных отношениях) и делать это с прагматическим учетом баланса сил и ресурсов. Тогда как идеология стоящих за Байденом глобалистов в определенном смысле тоталитарна и бескомпромиссна.

Для Трампа ядерный апокалипсис — неприемлемая цена за что бы то ни было. Для Байдена и, главное, для тех, кто возомнили себя правителями Нового Вавилона, на карту поставлено все. И их поведение даже в критической ситуации непредсказуемо.

Тогда как Трамп — просто игрок. Очень жесткий и дерзкий, но сдерживаемый рациональностью и оценками конкретной выгоды. Трампа едва ли можно переубедить, но с ним можно сторговаться. Байден и его хозяева невменяемы.

Выборы в США в ноябре 2024 года ответят на вопрос, есть у человечества шанс или уже нет. Ни больше ни меньше.

© Александр Дугин

Послесловие Дмитрия Логинова

Согласен со всем кроме последней фразы. Шанс у человечества есть пока существует Россия. Потому что она есть подножие Божьего престола (св. праведный Иоанн Кронштадтский). Россия сумеет переиграть группу Байден™ даже если она останется на второй срок. Мы сможем остановить их агрессию — с Божьей помощью.

Но — да — это будет кошмаром для всего человечества если группа Байден™ останется на второй срок. Потому что эта группа есть НЕОТРОЦКИСТЫ — прав Дугин!

Неотроцкисты хотят мировой пожар. «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем». Но для этого им надо сначала будет обуржуинить весь мир. Чтобы пролетариям всех стран было ненавидеть кого.

Сейчас капитализм хоть и рулит, но далеко не везде. Много кто много где пока еще держатся традиционных, а не «общечеловеческих» ценностей. Для таких пустой звук понятия «классовая борьба», «классовая ненависть».

Это вот и не устраивает глобалистов. Потому что они есть неотроцкисты (осознанно или нет). Точнее даже ультра-троцкисты: «Глобалисты (Юваль Харари, Клаус Шваб, Рэймонд Курцвейл, Морис Стронг) открыто говорят о необходимости замены человечества искусственным интеллектом и киборгами, а отмена пола и этноса уже стала фактом западных обществ» (Александр Дугин).

Что начнет происходить с миром, в котором повсеместно будет насаждаться «отмена пола и этноса» (такой уравниловки не знал даже военный коммунизм 1918 — 1921)? — То же самое, что с живым организмом, если в нем отменить различия между клетками, тканями, органами. Такой начнет превращаться из организма просто в некую колонию одноклеточных (наподобие плесени), одинаковых и толерантных «по самое не могу»!

Насаждение такового не сможет не вызвать ненависти у простых нормальных людей. Ненависти против кого? Да против капитализма — с ним же будут ассоциировать эти уродские перемены! Вот и мировой пожар вспыхнет. Схватятся народы за коммунистический красный флаг. Никому и в голову не придет, что капитализм и коммунизм это лишь две стадии одной деградации, как это недавно гениально показал тот же Дугин.

А уж под шумок мирового пожара планетарную власть к рукам приберет антихрист. И организует он такой «коммунизм», что даже и рабовладельческий строй покажется демократией! Будет как в анекдоте:

Душа: — где я?

Ангел: — в раю.

Душа: — а почему колючая проволока?

Ангел: — тааак… РАЗГОВОРЧИКИ В РАЮ!!

Деградация… что есть она такое дословно? — Разрушение градации. Отмена градации. Отказ понимать почему и зачем нам Богом дана ГРАДАЦИЯ.

Почему священна только лишь царская, монаршия власть? — Потому что она есть олицетворение в социуме градации, данной Богом. Царь — помазанник Божий. А президент — не помазанник. Тем более не помазанник генеральный секретарь там какой-нибудь.

Где выкорчевывается градация — немедленно деградация наступает. Это же здравый смысл. Это просто закон природы. Почему и даже просто устройство слов языка исповедует эту истину.

Антихрист это даже не Разрушение. Точное имя ему есть нивелирование, Деградация. Злобная воля к ней.

Веками, тысячелетиями государства и общества мира от деградации были хранимы кем? чем? — Царем и троном его, который представляет собою (по сути, а не материально, конечно же) русскую Степенную книгу (или ее аналоги у других народов).

И вот потому только русский царь — как это предсказали святые девятнадцатого и двадцатого веков — сумеет противостать достойно и отпор дать антихристу. Новообретенный государь всея Руси. Основоположник третьей династии.

(Одно из наиболее ярких предсказаний о возрождении русского царизма было сделано самому св. царю Николаю Второму за несколько лет до его мученической смерти в 1918 году. Св. преподобная Паша Саровская: «…но говорю тебе, царь, к концу 110-ти лет после убиения твоего будет новый царь на Руси».)

Дмитрий Логинов

ПРИЛОЖЕНИЕ

Примечательно антиглобалистское выступление венгерского премьера Виктора Орбана в Техасе на конференции консерваторов в августе 2023. Многократно ссылаясь на христианскую мораль и христианские ценности, под бурное одобрение публики, Орбан выступил против нынешних «прогрессивных либералов» с их ужасающим агрессивным давлением – антинациональным и антиполовым, антисемейным и антирелигиозным. Одинаково досталось и коммунистам, и либералам: «Коммунистов победить нелегко, по всему миру они восстают из пепла, приходят вместе с либералами и возвращаются сильнее, чем когда-либо. Если кто-то сомневается, что прогрессивные либералы и коммунисты – это одно и то же, то спросите у венгров: мы боролись и с теми и с другими, и могу вам сказать, что они совершенно одинаковы… Но наши ценности – народ, христианские корни, семья – могут приносить успех на политическом поприще, даже когда политическая жизнь руководится либеральной гегемонией…».

Поделиться с друзьями в соцсетях: