Институт богословия Русской Северной Традиции осуществляет, в рамках общей работы Славянской Всемирной Академии, следующие виды деятельности: Научно-исследовательскую. Ее результаты представлены в публикуемых нашими сотрудниками книгах, статьях, сообщениях на конференциях. Преподавательскую. Читаются курсы лекций: http://prazdniki.dolniy-lad.ru/kursy/ Проводится очное и заочное обучение. Общественную. Институт богословия РСТ является координатором общественного движения РОСТ, а также инициатором ряда проектов. Ведение, которое хранит Русская Северная Традиция, это фундамент, который уникален тем, что только на нем возможно реальное возведение единства в Духе ВСЕХ русских людей. Это Ведение на деле представляет собой отшлифованную тысячелетиями Русскую Идею – ту самую, которую, «изобретая велосипед», «ищут» патриотически настроенные силы России два последних десятилетия. Именно это Ведение представляет собой и предмет исследования, и метод работы Института богословия РСТ.

Posts Tagged ‘понятие — внутреннее и внешнее’

Слово, Ум, Дух

В начале книги Бытие: «Сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы» (Быт 1:3,4). Книга Бытие минимум на ¾ не является произведением древнееврейской культуры, а переписана евреями у народа или народов более древних. Сегодня большинство библеистов согласны в этом.

Достаточно упомянуть лишь открытие, сделанное Михаилом Чикалиным и описанное им в книге «Древнерусские корни в Библии»: если дать огласовку древнерусскую тех же самых согласных, которым давно и прочно приписана огласовка древнееврейская, — получится куда более космогонически-осмысленное прочтение книги Бытие; а ведь она и была написана неогласованными согласными без разбития на слова, как и все древние средиземноморские книги, так и переписывалась тысячелетиями. (Подробней: М.В. Чикалин, «Древнерусские корни в Библии», М., 2005.)

Но даже и в общепринятом теперь переводе можно угадывать: это отделение Света от Тьмы – Яви от Нави – Правью… оно есть иносказательное описание превечного рождения Богом своего Сына. «Света от Света, Бога истинного от Бога Истинного», как это говорит Символ веры. Так Безначальное рождает Начало. Так Ум порождает Слово. Оно рождается отделением (omnis determinatio negatio est) и Оно представляет не что иное, как Умный Свет.

Мальчик, Ангел и звёзды

© Егор Александров, 15 декабря 2018

коты Вл. румянцева

худ. Владимир Румянцев, «Галактическое МЯУ»

Мальчик сидел на берегу и с интересом смотрел на звёздное небо. Прозрачный воздух позволял видеть множество звёзд, такое их количество, которое оставляет так мало места темноте.

— Как красиво – сказал мальчик — невозможно оторвать взгляд.

— Звёзды притягательны, хочется смотреть и смотреть, – подумал он.

В плечо своей мохнатой головою ткнулся кот и заурчал.

— Смотри на звёзды – сказал ему Мальчик  и прижал кота к себе.

СО-ТВОРЕНИЕ или КАК СОЗНАНИЕ МЕНЯЕТ РЕАЛЬНОСТЬ

Статья с подобным названием встретилась на сайте уважаемого Федора Озаренова. Вот ее конспективный пересказ:

Джо Диспенза (Joe Dispenza) стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал»! Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от переживаний душевных. Клетки «серого вещества» абсолютно тождественно реагируют на реальное, т.е. материальное, и на воображаемое, т.е. нафантазированное!

Никола Тесла: разрушить силу зла и страдания

Татьяна Никоненко

Поражаюсь, насколько некоторые прозрения славянина (серба) Николы Теслы созвучны — духовно — Русской Северной Традиции. Тут и комментировать нечего. Просто привожу ниже выдержки из его интервью (делая иногда краткие ремарки в скобках). Это интервью Никола Тесла (1856-1943) дал журналисту Джону Смиту на рубеже веков.

Три учения о Единстве внутреннего и внешнего

о Единстве внутреннего и внешнего

© Дмитрий Логинов, Три учения о Единстве внутреннего и внешнего (статья), 6 февраля 2017

Поразительно сходство учения трех разных источников о Единстве внутреннего и внешнего. Это:

  • Учение гипербореев (источник исторически первый).
  • Православное христианство.
  • Квантовая физика (исторически последний).

Учение гипербореев о Единстве внутреннего и внешнего

Учение гипербореев представлено в книге ПЛАНЕТАРНЫЙ МИФ:
«В НАЧАЛЕ* Единый Дух сознавал идеальное и материальное, Внутреннее и Внешнее как части себя, Единого, подобно тому как правая и левая рука представляют части одного тела.
Внешнее и Внутреннее соотносились в Духе примерно так, как соотносятся в сознании память, сохраняющая в себе образы, уже созданные воображением, и воображение, создающее новые образы на основе тех, которые хранит память.
Дух этот непрестанно создавал миры, искусно сопрягая различным образом Внутреннее и Внешнее, и он был, как сказано в “Книге Покоя” гипербореев, “садовник Сада Миров”.

Гиперборейское учение о Триглаве

© Кирилл Фатьянов, 2016. Статья «Гиперборейское учение о Триглаве» представляет фрагмент книги Кирилла Фатьянова «Крещение Руси«.

“Древнейшее учение придет в мир”. Пророчество ясновидящей Ванги*

Следы гиперборейской веры обнаруживаются в духовных учениях большинства народов, населяющих Северное Полушарие. Мы, руссы, переняли ее в цельности (см. книгу «Планетарный миф»). Традиция, получившая впоследствии название Русской Северной, унаследована от исчезнувшей расы, которая населяла в глубокой древности полярный континент Арктиду, что погребен теперь под водой и льдом.

Ориген о Боге, судьбе, душе, звездах

Ориген Александрийский (185-254 гг.). Изучал философию в школе Аммония, откуда вышел и Плотин. С 217 г. возглавлял Александрийскую христианскую богословскую школу. Авторитет ее мудрецов признавали не только последователи учения Христа, но и философы самых разных вероисповеданий.

Ум Христов

Плат

Довольно часто я встречала в книгах выражения вроде: «Приходит эпоха Водолея – эра Святого Духа.» Но не очень задумывалась, что может стоять за этими словами…

Может ли война учить вере?

Предисловие Дмитрия Логинова:

России следовало бы признать «непризнанные», «самопровозглашенные» ЛНР и ДНР. Есть три варианта действий:

  1. Признать государственную независимость Новороссии.
  2. Позволить ЛНР и ДНР воссоединиться с Россией, как позволили Крыму.
  3. Оставить как есть.

Первый вариант – наилучший. Новороссийские республики вошли бы в состав Союзного государства, внеся в этот застоявшийся проект свежую струю; они вошли бы в ОДКБ, в ЕАЭС и т.д., а по мере международного признания сделались бы союзниками в ООН и еще получилась бы масса плюсов. Последний вариант – оставить как есть – наихудший. Но имеет место быть именно он. А пока кремль проявляет нерешительность, народ Новороссии ведет героическую борьбу за свою свободу. Причем эта война ведется, в том числе, и за православную веру (хунта, захватившая власть в Киеве, потворствует не только католикам, но также иудаистским сектам и сатанистам). И эта освободительная война учит вере. Новороссийские ополченцы есть православное христолюбивое воинство.

В тексте Геннадия Дубового, который приводится ниже, не согласен только с одним: будто бы уже ВСЕ украинцы безнадежно перештампованы в укров западными манипуляторами. Доказательство противоположному можно видеть у Шульгина: ссылка на svainstitute.ru. Не думаю, что с его времени умонастроение украинцев поменялось НАСТОЛЬКО уж радикально. В целом же работу Геннадия можно воспринимать как пример серьезного, выстраданного боевого православного богословия. Словосочетание БОЕВОЕ БОГОСЛОВИЕ необычно но, думаю, представляет определение точное. Оно есть духовная часть опыта боевого, великой ценой обретаемого православным воином. Что древлеправославным (Правь славили) скифским, что нынешним христолюбивым русским. Ибо ПРАВОСЛАВИЕ НЕРАЗДЕЛЬНО: ссылка на maxpark.com.

Итак, статья Геннадия Дубового:

Осознанность Перехода

© Дмитрий Логинов, НЕСОМНЕННОЕ И ВЕРОЯТНОЕ. ОСОЗНАННОСТЬ ПЕРЕХОДА или ТОЛЬКО ЛИ ОБЪЕКТИВНА «ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ»? (лекция), 16.08.2013

осознанность перехода

На этом рисунке горизонтальные прямые линии параллельны. В этом легко убедиться, измерив расстояния между ними линейкой. Но сейчас вы смотрите на них, и они параллельными вам не кажутся, верно? Особенность человеческого восприятия заставляет вас видеть их не параллельными. 

А сколько перед нами мелькает в жизни подобных «непараллельностей»? И мы «на автопилоте» записываем их в объективную реальность. В итоге человек вообще едва ли способен представить себе объективную реальность без [псевдо]непараллельностей. Он ведь постоянно живет в них и — более того — живет ими… Поэтому закономерен вопрос: только ли объективна «объективная реальность»? Или Внутреннее и Внешнее перетекают одно в другое как стороны ленты Мебиуса…

наши авторы

Вход / регистрация

Укажите свой email address, получайте новые статьи на почту: