Предисловие Дмитрия Логинова

Благодарю Владимира Самаева, обратившего мое внимание на  статью Виктора Аксючица «Стратегия России», опубликованную совсем недавно — 18 марта 2023. Материал этот не совсем по профилю СВА — интересуют Аксючица вопросы не столь академические, сколь ПОЛИТИЧЕСКИЕ. Однако в названии нашей организации перед словом «Академия» стоят еще и слова «Славянская Всемирная». А произведение аналитика посвящено такому процессу всемирному, любой поворот которого ныне на годы вперед предопределит судьбу как отдельных славянских народов, так и славянства в целом (и вообще изменит выражение лица мира, если так можно выразиться). Поэтому даем перепост работы Аксючица на сайте нашего ИБ РСТ СВА (с вкраплениями кое-где моих комментов):

Стратегия России

© Виктор Аксючиц

 По итогам холодной войны Россия потерпела поражение, от Большой России в виде СССР были оторваны исконно русские земли с русским населением. Самый большой отрезанный ломоть волей судьбы оказался неприкосновенным, трубы, ядерное оружие, огромные запасы оружия делали перспективы силового решения жутко кровопролитным, и добивающим Россию, плюс население страны было ментально поражено. Сто сортов колбасы, очередь в Макдональдс и американ бой, яркий пример того, что народ патриотизм в основной массе променял на выживание.

Комментарий Дмитрия Логинова:

Два утверждения Виктора Аксючица представляются с моей точки зрения ошибочными:

1. что будто бы «По итогам холодной войны Россия потерпела поражение» и
2. что якобы «народ патриотизм в основной массе променял на выживание».

Потерпела поражение не Россия, а СССР. Проиграло не русское, а советское государство. Этот СССР изначально был создан большевиками с опцией самоликвидации. Бомбой замедленного действия вмонтировали замену губернского деления — подразделением на республики. Она сработала в Беловежской пуще.

Но даже не это главное. Русский православный народ как раз проявил духовный патриотизм и не потерпел режим, официально провозглашавший себя «государством победившего воинствующего атеизма». Запад же, коварно воспользовавшись экономической и психологической нестабильностью, которые сопровождают всякую революцию, пусть и консервативную, — Запад, лукаво изображая из себя друга, сумел устроить, да, чтобы от России «были оторваны исконно русские земли с русским населением» (вопиющее преступление против нашего народа) и только уже потом принялся трубить о своей будто бы «победе в холодной войне» (Путин однажды сказал о ней как о «так называемой победе»), — трубить, чтобы создать у нас, русских, комплекс проигравшего.

Долг любого достойного называться патриотом — сказать: Нет, наш русский народ в 1991 году никому и ничего не проигрывал. Просто ему навязанный 20-е, 30-е годы прошлого века колючей лагерной проволокой социализм-атеизм рухнул наконец — потому, что богопротивен был (а значит и народопротивен ибо, как это еще римляне говорили, глас народа — глас божий).

По этой же самой причине рухнет — еще до конца текущего века — и капитализм также, ибо он есть второй сапог в этой безбожной паре (подробней о чем будет сказано, даст Бог, в серии книг «12 пророчеств, которые хранит Русская Северная Традиция»).

Вот о чем не сказать не мог. А за исключением этих двух вышеприведенных цитат изложенное в данной статье Виктора Аксючица представляется весьма заслуживающим внимания: емким, информативным и метким.

Конец комментария Дмитрия Логинова

Плюс были вполне обоснованные расчёты, что оторванные ломти экономика в итоге загонит обратно (в одном случае полностью получилось, в другой в значительной мере). После остановки процесса распада страны и перезапуска экономики, был выбран единственный рациональный путь выхода из тупика. Ключевые факторы:

• Взятие под контроль доходов от экспорта сырья
• с этих ресурсов приоритетное финансирование нескольких прорывных проектов, которые станут скелетом для экономики на десятилетия вперёд. (ЗЯЦ от Росстатома, новые порты, транспортная инфраструктура, энергетика, трубы и НПЗ)
• финансирование нескольких критических технологий, которые обеспечат если не лидерство во всем, то хотя бы в нескольких перспективных направлениях по оборонным технологиям (МБР Булава, Т-50, Авангард, циркон)
• выделение ряда направлений промышленности, которые сохраняли высокий уровень компетенции — авиапром, атом, космос.

Остальные отрасли отпускались в частные руки и свободное плавание.

Оставались несколько уязвимостей, наиболее важным в промышленности было производство электроники. Нам по-прежнему не давали купить современные линии, а старые производить с такой малой ёмкостью рынка было нерентабельно. Для субсидирования требовалось много ресурсов, которых и так было крайне недостаточно.

Плюс по множеству отраслей было критическим проседание компетенции, часто ещё с советских времён.

И для решения этого вопроса в комплексе Путин — сразу после прихода к власти — едет в Германию и предлагает стратегический союз. Закрытая речь на немецком в Бундестаге… она про это.

Суть предложения — объединения России и Германии в третий центр силы на планете. Совокупный ВВП этого союза, вместе с сателлитами, выходит больше китайской, и сопоставим с США.
Профиль экономики Германии даёт синергию при объединении с экономикой России. Россия даёт доступную энергию, причём за счёт ЗЯЦ, на несколько веков вперёд, даёт ядерный зонтик для всего союза, даёт рынок сбыта для германской промышленности. Германия даёт высокоточное машиностроение, с помощью сателлитов закрываются вопросы с чипами, даёт расширение рынка сбыта для российских предприятий (кто выйдет на должный уровень), либо возможность СП с германскими коллегами (например Сименс и локализация газовых энергетических турбин внутри России), плюс отлаженный финансовый сектор, который имеет достаточный уровень капитала для модернизации российской промышленности.

Опять же, отсутствие угрозы на сухопутных направлениях даёт возможность и Германии и России сократить сухопутные войска, оставить лишь экспедиционные корпуса против папуасов.

Можно сказать — одни плюсы.

Но были и подводные камни. Германия не суверенная держава. Она до сих пор официально оккупирована союзниками, за исключением России (Россия отпустила свою зону оккупации, ГДР). Часть политической элиты Германии полностью подчиняется США. В частности те, кто контролируют СМИ и финансы. Промышленники же полностью за союз с Россией.

Германия пыталась ослабить удавку через введение зоны евро, которую сильно подкосили Штаты войной в Югославии, и планируемой степени влияния новая валюта не получила.

Но это был не самый главный минус. Самым критически важным было отсутствие общих границ с Германией, либо хотя бы сателлитами. Таковыми сразу в 90е стали Чехия и Словакия, плюс Венгрия, Хорватия, Словения и плюс союзнические отношения с Австрией. И вот ближайшая точка соприкосновения находилась через Украину.

Мировой расклад сил

Как я уже писал в цикле про Украину, Россия пыталась её вернуть, приручив экономику, и через экономические связи, повлиять на политику, вернуть на свою орбиту.

Но необходимость иметь общие границы со Словакией и Венгрией не давала реализовать самый простой сценарий возврата Украины по кусочкам. То есть можно было простимулировать западную Украину на отсоединение, тем самым резко снижается доля этнических украинцев, негативно настроенных на интеграцию с Россией. В случае такого отделения, остальная Украина в течение пары лет была бы даже более интегрирована, чем Беларусь. Но такой сценарий всё равно оставлял в силе англосаксонский сценарий Междуморья, то есть кордон из Польши, Украины и Румынии, который не давал бы ни в единой точке провести общую границу Германии и России. Тем самым без транспортной связности полноценного союза было не построить.

После Евромайдана в 2005-м начали строить Северные потоки, чтобы не было уязвимости для России и риска шантажа со стороны Украины. Россия продолжала попытки через украинскую элиту вернуть Украину в единое пространство.

Признаками того, что вплоть до 22-го года стратегия на создание третьего центра силы на планете и союза Москвы и Берлина, являются многие, как сейчас любят критиковать, «нерациональные» действия даже после 14-го года.

Причём, судя по косвенным признакам, с США летом 21-го года было достигнуто согласие на формирование многополярного мира.

Какие для этого есть аргументы?

Во-первых, экономика США крайне плохо себя чувствует, ей необходима своя перестройка, с понижением уровень жизни населения и сдуванием пузырей, для возврата промышленности и реиндустриализации.

Во-вторых, главный экзистенциальный враг США — это Китай. Единственный на планете соперник, который прямо сейчас готов кинуть вызов гегемонии США, и поэтому чтобы лишить Китай ощущения надёжного тыла, надо перетащить на свою сторону Россию. В этом случае, в качестве части Западного мира Россия не имеет никакого резона поддерживать Китай в случае конфликта с США. А так как у Китая своя перестройка назревает примерно через 5-8 лет, то и у США появляется время на свою перестройку.

Плюс три центра силы на планете повышают устойчивость, так как опыт биполярного мира показал, даже при совместной договорённости уйти на перестройку экономики (для США она была необходима к середине 90х, болезнь была схожая, из-за бесконтрольной эмиссии), то слишком высок риск кидка, и пока ты уязвим, противник тебя добьёт (что и сделали США в 92м году, и ограбив Россию, отложили решение своих проблем на 15 лет). С тремя и больше центрами сил, на планете гораздо спокойнее, так как оба оставшихся центра в случае необходимости кому-то перевести дух, не добивают третьего.

Плюс, по мелочам, действия промышленности, военных, случайно записанный разговор немецкого адмирала в Индии, который говорит что Россия нам не враг, она нужна для противостояния Китаю, — и это в конце 21-го года.

Поэтому и СВО задумывалась как сугубо военно-полицейская операция, наряд сил был выделен небольшой, даже был запрет вести огонь в первые дни.
И расчёт был вовсе не на то, что мол с цветами выйдут, было понимание что после стольких лет промывки мозгов, даже полностью лояльные русские, будут опасаться подставы, жить в настоящей диктатуре, это вовсе не те зверства режима, на которые жалуются российские либерахи.

Расчёт был достаточно циничен, опирался на экономическую элиту, которая была готова перейти на нашу сторону. И вполне были уверены что они смогут местных силовиков подчинить своей воле, как это было и в 14-м.

Что же тогда пошло не так?

В игру вмешалась Британия. Да, англичанка гадит-с.

В раскладе с тремя центрами сил, для Лондона не оставалось места. Союз России и Германии, это издревле страшный сон английской короны, тем более Лондон сейчас пытается восстановить империю, пересобрать её на финансово-информационной основе непрямого управления. В этом они реально мастера, и Лондон хотел бы если не самому стать третьим центром силы, то хотя бы «любимой женой султана».

Как именно Лондон сломал планы всем конкурентам?

Судя по косвенным признакам, после визита в Киев директора британской разведки Зеленский был завербован, и Лондон разработал красивый план, как максимально — на износ — использовать киевских папуасов. Благо опыта у Британии в этом деле с избытком.

Во-первых, были взяты под контроль «комиссары», то есть актив националистов, растворенный в силовых структурах, и тем самым обеспечивая им необходимую устойчивость и дисциплину, путём неограниченных мер наказаний, включая расстрел по решению командира.

Во-вторых проведена работа по поддержке ВСУ (оснащению, пересозданию), когда бриты первыми демонстративно начали отправлять технику, оружие, и тогда и США были вынуждены вписаться, чтоб сохранить лицо, и тем самым решая задачу сорвать успешность русской полицейской операции.

В-третьих Британией были подготовлены мероприятия по экономическому удару — заставить рухнуть русскую экономику так, чтобы не до СВО стало.

В-четвертых использовали отряды криминала и нацистов для взятия под контроль ключевых игроков украинской экономики. Которые забыли мудрость Мао Цзэ Дуна, что «винтовка рождает власть». И так как многие представители бизнес-элиты использовали нацистов в качестве охраны (и «решения вопросов»), то многие элитарии вдруг осознали ту истину, что всегда есть риск, что твоя охрана вдруг станет твоим конвоем…

И плюс имея достаточно разведывательной информации, Лондон в итоге сумел сорвать наш первоначальный план.
После того, как стало ясно, что договорённости разорваны, США и Европа включили запасной план, по попытке уничтожить экономику России. И заработали все механизмы НАТО, для нанесения военного поражения русской армии.

Какую теперь цель ставил перед собой Запад?

Раз уж втянулись в войну — использовать экономическое и информационное оружие, для сокрушения экономики и тыла. Ожидалось что военное поражение усилит этот эффект, и санкции против русских олигархов, заставят тех организовать смену власти, на условно Ходорковского или Навального. После этого Украина как проект Междуморья закрепляет перемогу, окончательно создаёт национальный пантеон героев, мифологию, причём чем больше погибших, для них только лучше, тем самым больше пантеон, и меньше родовых связей с русскими. После этого им достаточно 8-10 лет закрепления, и всё, изменения в мозгу станут необратимыми, России лишиться десятков миллионов русских людей.

А сама Россия станет в свою очередь тараном против Китая. То есть та же самая задача, не дать крепкого тыла для КНР, а то и развязать локальный конфликт. После этого есть высокие шансы что КНР капитулирует без боя, и тогда США за счёт ограбленния побеждённых, решает все свои проблемы с экономикой.

Вопрос с Европой, почему Германия так легко отказалась от союза с Россией, и угробила своё будущее, лишившись недорогих энергоносителей?

Её никто не спрашивал. Так как Штаты смогли продавить своих подчинённых в правительство Германии, вытеснив промышленников, в момент истины Германия отвернулась от России. Хотя первые полгода пыталась хотя бы сохранить нейтралитет. Но после подрыва СП, и разгрома аристократического недопутча, промышленников Германии заткнули окончательно.

Ожидание

Однако при этом держатся сателлиты, и очень похоже что Австрия, Венгрия, Хорватия — играют согласованную игру. Они демонстрируют отрешённость, ожидая, когда русские войска покажутся возле границы с Венгрией.

И хоть казалось бы, это аж до Закарпатья надо идти, но есть нюансы. Наш козырь это ПМР. Неподалёку от ПМР, находится Буковина (Черновцы). Сама ПМР, это юридически часть Молдавии. И есть Румыния, которая участвует в проекте Междуморья с одной стороны, имеет виды на захват Молдавии и Буковины. При этом по Трианонскому договору, Румынии досталась венгерская Трансильвания.

Поэтому у Бухареста сложный выбор. Остаться верным Лондону, и поскорее разжечь в Молдавии войну, под шумиху забрать её. Но тогда упускается Буковина, а с ПМР ещё не факт что успеют, ведь если русские войска подойдут, то и Молдавию придётся вернуть либо даже не рыпаться.
А до ПМР уже не так далеко.

Плюс по мере продвижения вдоль границы после выхода русских солдат к Буковине, для Румынии окончательно момент истины. Либо она занимает Буковину, что я думаю наши войска ей спокойно позволят, но тогда ломается конструкция Междуморья. Либо оставаться верными, и смотреть как перед носом уходит их мечта. А вот после Буковины остаётся уже небольшой рывок по Прикарпатью, до перевала Козьмещик, через который идёт старая железная дорога на Рахов. Скорее всего, появление на перевале наших войск станет стартом для давно готовящийся СВО Венгрии, её армия займёт Закарпатье, и у нас появится транспортный коридор. Ну и начало занятия территорий, даст отмашку и для Польши, и возможно РБ.

Далее важным фактором являются Балканы. Транспортный коридор в Венгрию снимает ограничение для поддержки Сербии, а там уже давно готовят операцию по возвращению Косово. Но находясь в блокаде Сербия даже шелохнуться не может. При условии прямой связи, нам крайне выгодно снести базу НАТО в Косово, поэтому как помочь повстанцам, думаю, придумают.

Плюс через Ужгород и перевалы идут газопроводы. Учитывая что на Орбана постоянно давит ЕС, он опять же скован поставками газа для экономики. И открытый переход в лагерь России вызовет распад НАТО.

А подготовка к этому идёт, в Венгрии идёт чистка офицерского корпуса, который слишком пронатовски настроен. Это может иметь смысл только при подготовке выхода из блока.

При этом выход Венгрии капитально усложняет логистику для ВСУ, и открывает возможность действий прокси сил в Словакии, где население в целом настроено пророссийски, и в условиях выбора между гарантированным будущим с доступной энергетикой, ожидаю что Словакия поступит в унисон с Венгрией. Возможно и разделят вместе Закарпатье.

Ну и следующая уязвимость в Европе, это Черногория. Сейчас там власть Джукановича держится из последних сил, и настроения на восстановление Югославии довольно сильны. Поэтому как только Сербия сделает своё СВО, очень вероятно что Черногория вернётся. Вместе с Македонией. Ведь Россия даёт возможность выжить экономикам этих стран, то есть такой козырь, который сложно перебить чем-то по честному, только силой.

Именно поэтому для вскрытия европейского монолита, необходим хотя бы километр общей границы. И мы увидим, что транспортные коридоры кардинально поменяют расклад сил в восточной Европе.

Теперь Китаю выгодно нам помочь

Понимая это, запад и вкладывает всё, чтобы в последней попытке нанести с помощью ВСУ поражение русской армии. У него дедлайн, до конца лета, начало осени.

А осенью события в мире понесутся вскачь, то что было до этого, будет похоже на возню ленивцев.

В следующем январе выборы на Тайване, которые уже почти наверняка выигрывает Гоминьдан, и эта часть элит настроена на мирное воссоединение с Китаем. А это страшный удар по США.

Поэтому для США после кампании на Украине, требуется несколько месяцев для развёртывания сил в ЮВА. И необходимо не допустить победы Гоминьдана, каким то образом развязать войну.

Именно поэтому теперь Китаю выгодно нам помочь, чтобы заставить США дольше держать свои силы в Европе. И плюс Китаю выгодно формирование центра силы из России и Австро-Венгрии 2.0, в силу размеров этого рынка.

Виктор Аксючиц, «Стратегия России», 18 марта 2023

Комментарий Дмитрия Логинова:

Взгляд Виктора Аксючица, пожалуй, наиболее проницателен из представленных нынче в СМИ. Я бы сравнил его с видением общемировой ситуации… папой Римским (а ведь на него все аналитики Ватикана работают). Но папа, вероятно, знает и еще кое-что, о чем пока не решается говорить вслух. Поэтому-то и говорит ПО ДЕЛУ обо всем остальном, а не создает о нем лишь СЛОВЕСНУЮ ДЫМОВУЮ ЗАВЕСУ, как абсолютное большинство прочих деятелей на Западе. Виктор Аксючиц показал много скрытой (скрываемой) логики в действиях противоборствующих сторон. Но даже и с учетом ее остается мощный пласт «нерационального» в предпринимаемом из них каждой. Ибо противостояние нынешнее развертывается не только в области политической, военной, политэкономической, геополитической… Оно уже давно пошло в том объеме, где компетентней политиков и военных оказываются ДУХОВНЫЕ лидеры. Тему мистической составляющей, которая теперь прочно стала частью нашей обыденной реальности, затрагивают мои недавно опубликованные книги «Ныне», «Императивы грядущего».

© Валентин Мач

Часть первая. Трясина долларового изобилия.

«Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет».

А.С. Пушкин.

Золото, может быть, и не надо, а вот доллары подавай всем. Казалось бы, всего лишь бумага, но за нее и золото отдают. Да что там золото, отдают свои души и даже чужие жизни. Всеобщий нездоровый интерес к долларам объясняется тем, что они оказались в свое время наиболее распространенным платежным средством в международной торговле, превратившись постепенно в ведущую мировую валюту. Затем они оказались наиболее надежным и удобным средством накопления для других стран и их населения. Одновременно с повсеместным распространением долларов каким-то, пока еще совершенно непостижимым образом возникли все необходимые условия для того, чтобы американское казначейство могло безнаказанно осуществлять, не без ведома и одобрения правительства Соединенных Штатов Америки, избыточную долларовую эмиссию. Вот таким, самым недобросовестным, если не сказать преступным, образом используется некогда возникшее и укрепившееся со временем доверие к доллару во всем мире. Вследствие отсутствия какого-либо контроля со стороны остального мирового сообщества за производством долларов значительная часть внешних государственных расходов Соединенных Штатов на приобретение энергоносителей, прежде всего, а также многого чего другого, уже затем, равняется расходам необходимым для изготовления соответствующего количества долларовых банкнот. Таковыми ничтожными их расходами являются, в первую очередь, так называемые нефтедоллары, которыми Америка в переизбытке накачала нефтедобывающие арабские страны. Вот так просто, всего лишь, за здорово живешь, она покупает все и всех в этом мире.

© Валентин Мач

Сложившиеся в свое время общественно-экономические отношения на основе единоличного и централизованного распределения совокупного результата общественного производства представляли собой пирамиду общественной иерархии. Ей соответствовали отношения господства и подчинения в обществе, сложившиеся в результате использования насилия в процессе неорганизованного экономического взаимодействия. При такой общественной и экономической организации только отношения господства и подчинения определяли долю каждого в совокупном результате общественного производства.

© Валентин Мач

Предсказывая неизбежную гибель капитализма, основоположники научного коммунизма опирались на вызревающее, якобы, в недрах капиталистического общества основное противоречие между трудом и капиталом, заключающееся в антагонистическом (непримиримом) противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической (единоличной) формой присвоения его результатов. Достаточно сомнительное утверждение, на основании которого можно предположить невозможное, а именно – то, что остальные участники совместной с капиталистом производственной деятельности и вовсе никогда  ничего не присваивают.

© Валентин Мач

Между участниками совместной производственной деятельности существуют, прежде всего, производственные отношения, проявляющиеся в процессе производственного общения, необходимого для осуществления успешного и эффективного производственного взаимодействия. Производственным же общением является только такое, которое обусловлено производственной целесообразностью. Вне производственного общения каждый участник совместной производственной деятельности осуществляет самостоятельное выполнение своих производственных обязанностей. Только производственное общение позволяет превратить самостоятельные действия всех участников совместной производственной деятельности, многие из которых в самом общем случае даже не подозревают о существовании многих других, в целенаправленное организованное производственное взаимодействие. Вне общения вообще не существуют никакие человеческие отношения.

© Валентин Мач

Только постоянные столкновения противоположных человеческих интересов, направленных на одновременное достижение заведомо несовместимых между собой целей, еще в глубокой древности вызвали необходимость правового регулирования общественных отношений. Вполне возможно, что уже тогда возникли и первые ошибочные представления о праве как наиболее действенном и эффективном инструменте совершенствования человеческой самоорганизации.

© Валентин Мач

Тотальное централизованное распределение совокупного результата общественного производства, порождая иллюзию полной вседозволенности, настолько устраивало господствующую партийную номенклатуру, что не могло быть и речи об использовании какой-либо другой, более приемлемой формы экономической организации советского общества. Огромная толпа титулованных идеологов от экономических, исторических и политических наук настойчиво выискивала всевозможные несуществующие преимущества общественноэкономических отношений нового типа, обосновывая их с помощью наукообразной словесной эквилибристики.

© Валентин Мач

Устранение в СССР частной собственности на средства производства не оправдало связывавшихся с ним надежд на переход к более качественной общественной и экономической организации, основанной на новом, социалистическом, якобы, способе производства, и достижения тем самым скачкообразного развития народного хозяйства страны. Скачкообразное развитие получилось только потому, что разрушенную большевиками экономику поднимали с самого дна, вытягивая при этом все жилы из советского народа. Обещанный социалистический достаток, долженствующий превратиться в ближайшем будущем в коммунистическое изобилие, обернулся почти что постоянным нормированием и без того достаточно ограниченного потребления. СССР, начавший свое существование с пирровой победы социализма в отдельно взятой стране, завершил свою непродолжительную историю развалом загнившего развитого социализма, вызвав тем самым глубокое разочарование коммунистической идеей во всем мире.

© Валентин Мач

Обратимся к наиболее ранним формам производственной, экономической и общественной организации, существовавшей еще на самой заре развития человечества, в первобытном стадном сообществе. Преобладающим способом добывания пищи в то время могло быть только собирательство, основанное на самостоятельных и независимых действиях каждой особи в отдельности. Крайняя примитивность такого способа добывания пищи исключала необходимость использования производственной организации, а вместе с ней и необходимость существования производственных отношений. Отсутствие распределения продуктов труда исключало необходимость образования экономической организации, невыразительности которой вполне соответствовала невыразительность организации общественной первобытного сообщества, в котором еще не были созданы предпосылки для образования посредством насилия общественной иерархии.

© Валентин Мач

Значительный недостаток справедливости и равенства в бывшем социалистическом, якобы, обществе вызывает значительные сомнения в практической целесообразности использования тотального централизованного распределения совокупного результата общественного производства в качестве основы экономической организации СССР.

Основоположники и последователи коммунистического учения задумывались в свое время о социалистическом распределении материальных благ. С одной стороны, имели место многочисленные рассуждения о распределении предметов потребления в грядущем социалистическом обществе, которое можно было осуществить только в натуральном виде. Любое решение в этом направлении было бы неприемлемым по причине заведомой неприемлемости самого натурального распределения.