Три доказательства о праязыке: до разделения языков человечество говорило по-русски (статья), © Дмитрий Логинов, 15.02.2016

Последователи Русской Северной Традиции публикуют материалы по ней уже примерно как четверть века. Т.е. со времени, как это стало возможным. Как правило, на момент публикации первая реакция — скепсис. Ведь РСТ сохранила такие сведения, которые наука успела давно и прочно забыть (или ей «помогли» забыть заинтересованные круги). Однако через несколько лет потом появляется, как правило же, научная публикация какого-либо источника, никак с РСТ не связанного, и в ней бывает представлен итог новейших исследований, в результате которых общепринятая парадигма рушится, а то, что идет на смену — подтверждает (или хотя бы не отрицает) сведения, которые были сообщены ранее последователями Русской Северной Традиции. Поэтому у издателей возникает желание, слава Богу, переиздавать наши книги.

Недавно переизданная наша с Ладой Виольевой книга «Планетарный миф» содержит пример такого. То есть это новое издание дополнено описанием того, как недавно были открыты подземные океаны, вмещающие воды не меньше, чем Северный Ледовитый. О мощных подземных акваториях, сопрягающихся между собой и с поверхностью, писали мы еще в первом — в 1999 году — издании этой нашей книги. Тогда над этим посмеивались…

Другой пример. Последователи Русской Северной Традиции всегда утверждали, что древнейшая история руссов простирается в до-античные времена. Нынче этому найдены доказательства в самых разных областях науки. Лишь малая часть из них приводится в нашей недавно изданной книге «Арий Гиперборейский — праотец русских родов» (Виктор Медиков, Дмитрий Логинов, М., Амрита-Русь, 2016).

Третий пример (здесь, кажется, не пришлось ждать годы). В этой же книге мы утверждаем, что именно древние руссы — население Русской (Восточно-Европейской) равнины — изначально были носителями единого праязыка человечества. Тогда человечество делилось на «слОвен» и «немцОв». Или, говоря научным языком, на кроманьонцев и неандертальцев. Причем у последних для членораздельной речи были, говоря по простому, глотки коротки.

И вот уже на сегодняшний день имеется, похоже, представительный набор доказательств от независимых — ни друг от друга и ни от нас — источников. Расскажем о них по отдельности подробно.

Лингвисты и программисты: единый праязык человечества — существовал

Ученые до сих пор спорят — т.е. спорили вот конкретно до публикации описываемого открытия — а был ли он вообще когда-либо, единый праязык человечества? Или это только библейская легенда насчет Вавилонской башни, с крушением которой произошло разделение языков? Ответ в публикации РИА Новости 2.02.2016, цитирую:

«Американские и британские лингвисты проанализировали то, как похожие и разные по смыслу слова отличаются друг от друга в восьми десятках языков, и пришли к выводу, что сходства в семантической структуре этих наречий говорит об общих корнях речи у всего человечества, говорится в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Танма Бхаттачарья, лингвист из Института в Санта-Фе (США) и его коллеги, в кооперации с программистами и математиками из Оксфордского университета, разработали методику, которая позволила открыть существование в любом из языков мира существует трех идентичных семантических кластеров. Первый из них содержит слова, описывающие феномены, связанные с водой, второй — слова, обозначающие горы или твердые тела, а третий — различные формы рельефа, время и небесные тела. Существование этих лингво-семантических кластеров, по мнению Бхаттачарьи и его коллег, говорит о том, что языки всех народов мира происходят из единого корня. Подобная мысль может показаться обывателю тривиальной, однако у лингвистов и археологов пока нет четких представлений о том, когда наши предки обрели дар речи и произошло ли это только в одной популяции древних людей или сразу в нескольких их группах.

Открытие всеобщих семантических кластеров, как считают ученые, позволит найти ответ на этот вопрос и использовать языки народов мира для того, чтобы изучать самые древние и почти недоступные для нас эры в жизни человечества, о которых мы почти ничего не знаем». (РИА Новости, 2 февраля 2016)

На это могут сказать: хорошо, доказали, праязык был; однако где доказательства, что это был язык древних руссов именно? Ответы — т.е. массивы многоразличных доказательств на примерах рунологического исследования артефактов древней истории — приведены в книгах Валерия Чудинова, председателя комиссии РАН по истории древней и средневековой Руси.

1. Рунолог Валерий Чудинов: до разделения языков человечество говорило по-русски

Чудинов исследовал руны более чем 3000 археологических и других объектов. Какие выводы позволила сделать эта титаническая работа? Оказывается, в течение десятков тысячелетий во всех землях Евразии тайнопись и/или открытый текст на священных предметах выполнялись РУССКИМИ РУНАМИ. То есть, когда прочитываются знаки, и когда слоги, обозначаемые ими, складываются в слова – становится очевидно, что эти слова понятны даже и современному русскому человеку. И образуют осмысленные фразы на русском языке. Из этого возможен лишь один вывод: родной наш с вами язык и был тем легендарным единым праязыком, на коем человечество говорило «до построения Вавилонской башни».

Именно такой вывод и делает ученый. Валерий Чудинов пишет: «Слоговыми знаками обозначались обычные русские слова, понятные и в наше время без перевода. Из этого следует, что руница была основным письмом человечества, а русский язык – основным его языком. Поэтому нет ничего удивительного, что ее образцы находят повсеместно и называют письменностью срубной, трипольской, винчанской, арийской, беловодской, миадленской… В этом утверждении нет ни национализма, ни расизма, оно лишь констатирует выявленный в результате исследований научный факт. Если бы древнейшая письменность принадлежала другому народу и другой системе письма, я высказал бы это столь же определенно» («Вселенная русской письменности до Кирилла», М., ИД Альва-Первая, 2007, стр. 509). «Констатация факта существования русской письменности в палеолите открывает путь для исследования высокой культуры наших предков в течение огромного исторического времени… Когда-то Русь представляла собой единую полосу цивилизованной евразийской территории умеренных широт, где говорили и писали на едином языке, русском, и где существовала единая русская культура и единая русская религия» (там же, стр. 311-312).

Доказательный массив данных, приведенный в этой и целом ряде других книг Валерия Чудинова, русофобы пытаются игнорировать. Под тем предлогом, что, де, это всё только теоретические построения: «слоговые знаки», русские руны… это еще вопрос, они прада существовали, или Чудинов их в своем кабинете сидя придумал и т.д.

И как же можно говорить о том, что это построения только теоретические, когда Чудинов, участник множества экспедиций, приводит сотни отличного разрешения фотографий с надписями на древних артефактах по всему миру? Но мы писали об этом уже достаточно. Не будем сейчас о теории древних слоговых рун. Скажем об открытии, сделанном практиком современного языкознания, обучения языкам, перевода. 

2. Полиглот Александр Драгункин: до разделения языков человечество говорило по-русски

Журнал «Чеснок» (Беларусь) опубликовал 19 января 2016 года интервью с Александром Драгункиным, специалистом по обучению языкам с мировым именем. «В результате лингвистических изысканий — сообщает журнал — Драгункин не только пришел к выводу о том, что мировым праязыком является язык Русский, но и смог  продемонстрировать это! Александр Николаевич разработал свою теорию, изложенную в книгах  «Пять сенсаций», «Происхождение слов, цифр и букв»  и др. И это не какая-то там неоязыческая фантазия, которую невозможно проверить, а стройная логическая система, которую каждый может, образно говоря, пощупать и потрогать».

Привожу выдержки из этого интервью:

«— Расскажите, пожалуйста, о своих исследованиях!

— У меня не было  цели  «доказать», что русский  —  это Праязык. Моей целью была попытка  «посмотреть, что  вообще  откуда  взялось?». А вот уже достижение данной цели и  «показало»  мне, что всё-таки именно русский язык первичнее других языков…

— Все или не все языки произошли от русского языка?

— Независимо от нас и от нашего мнения есть некий довольно загадочный феномен, заключающийся в том, что все люди устроены одинаково, по одному принципу. В том числе и их ротовая полость одинакова у всех. Она именно одинакова! У шимпанзе, например, она может варьировать, и у других приматов тоже. У человека единственного из всех приматов есть так называемая  «подъязычная косточка». Это — маленькая крошечная косточка, которая находится внизу рта. Именно благодаря этой косточке человек и может произносить  (артикулировать)  разные  звуки, причём чётко выговаривать нужные ему звуки  в  любых  сочетаниях. Кроме этого, ротовая полость человека устроена таким образом, что он может произносить очень конкретные звуки  (согласные). Эти звуки официальная, скажем так, наука разделяет по  способу  их  «выговаривания». Я же первым сказал, что звуки различаются не по способу, а  по  месту  их образования. Так вот: у человека есть три места, где эти звуки образовываются: первое  —  это губы и язык: «м», «б», «п», «в», «ф», “w”  («губно-губные»  и  «губно-зубные»  звуки  —  они даже официально именно так и называются!), второе  —  это там, где у нас  «альвеолы»: «с», «т», «д», «н», «р», «л»  («альвеолы» — это бугорки за зубами на нёбе) , а третье  —  это горло  («к», «г», «х», и так далее). Так вот звуки, «образованные в одном месте», могут взаимозаменяться без потери смысла  (т.е., например, «м», «б», «п»  —  они в разных языках абсолютно спокойно взаимозаменяются, так как имеют одно  «место происхождения»).

Самое интересное в том, что возможное сочетание всех трёх  «мест образования»  даёт так называемые  «базы». Давайте условно назовём  «губки-зубки» — «база №1», «альвеолы» — «база №2», «горлышко» — «база №3». И вот все возможные их сочетания: 1+1, 1+2, 1+3, 2+2, 2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1 — их девять штук. И тут начинается самое  «смешное», от чего никто откреститься не может. Даже самые ярые академики.

Дело в том, что только в русском языке все вот эти возможные  «сочетания согласных»  (1+1, 1+2, 1+3, 2+2,2+1, 2+3, 3+3, 3+2, 3+1)  дают  «базы», которые при внедрении в них  гласных  дают  корни. Девять корней. Значимые корни. Но они значимы только в русском языке. Тут что хочешь, то и говори!

Самое интересное ещё и то, что эти  «базы»  не только значимы, но они ещё дают и  категории. Смотрите, например, сочетание «1+2». «База №1» — это “м”, “б”, “п”, “в”. «База №2» — это “л”, “р”, “н”, “д”. Так вот сочетание  «1+2»  даёт среди прочих  «категорию размера»  (проследите, этого нет ни в одном языке мира!): «М+л» = «мал-ый», «Б+л» = «боль-шой», а  «В+л» = «вел-икий», то есть категория размера. Сочетание  «3+2»  даёт  «качество»: «х+р» = «хор-оший», «г+р» / «х+л»  —  «гор-ячий» / «хол-одный», и т.д. Всё это полностью расписано в моих книгах.

Самое  «смешное» это то, что только в русском языке все вот эти сочетания или виды сочетаний звуков дают значимые корни. Возьмите, например, английской слово  «small». Начальная  «s-»  приходит и уходит  —  это обычная приставка, она не обязательна. Мы, например, говорим  «портить», а в деревнях бабушки говорят  «с-пор-тить». То есть  «с-»  нисколько не влияет на смысл слова. Так вот: уберите из английского слова  «s-mall»  начальную  «с-»  —  получится  «мал», «малый», но у них  нет  ни  корня  «мал», ни базы  «м+л». Для них слово  «small»  —  это просто слово, «упавшее с неба». Они не знают, откуда оно взялось.

Причём, возьмите какой-нибудь этимологический словарь — там будет об этом слове много чего написано: «верхненемецкий», «древненемецкий», «древнеисландский»  и ещё бог знает что … Но откуда вообще это слово взялось  —  этого никогда они не пишут, потому что они прекрасно знают, что оно пришло из языка русского …

Или, например, если рассматривать сочетание  «б — г»  («1+3»):  «бог-атый»  —  замените  «б-»  на  «м-» =  «мог-учий»  (а  «бог-атырь» — он и есть  «мог-учий»), и так далее и тому подобное. То есть все эти возможные  сочетания  согласных  дают  смысл. Но смысл этот есть только в русском языке. И никуда не денешься от этого факта!

И вот этого конечно официальная наука принять не может, потому что тогда рушатся все её постулаты, тогда смешным становится «первое упоминание о славянах в 6-ом веке», и так далее. Всё подобное обнаруживает себя бредом!

Или возьмём, например, латынь, 6-й век до нашей эры, «седая древность». Как будет по-латински  «вор»? — «Вор»  по-латински будет  «fur». А  «в»  и  «ф» —  это одно и то же. Но у нас есть база  «вр / бр» =  «вор-овать», «бр-ать», у нас есть корень, у нас есть смысл, у нас всё есть.  А у них  —  нет!  У них  «fur»  —  это  «вырванное»  слово, оно просто  «упало с неба», и откуда оно взялось, вообще никто из них не знает. И так далее. В моих книгах  «5 сенсаций»  и  «Происхождение слов, цифр и букв»  всё это расписано очень подробно.

— А насколько вот тот праязык и современный русский похожи? Ведь если смотреть по старым рукописям, книгам, то языки достаточно разные.

— Во-первых, нужно смотреть, где  эти книги написаны. В своем изначальном виде. Ведь церковно-славянский  —  это же на самом деле просто старо-болгарский язык. Церковь уже сейчас чётко знает, что Кирилл и Мефодий не придумывали нашу кириллицу… Они просто перевели Библию на старо-болгарский язык. (Знаковый момент — песни БОЛГАР-помаков, т.е. «Веда Словена» Верковича — древнейшие дохристианские славянские гимны Богу Всевышнему, изданные как печатная книга при участии русского царя в 1881 году.) И вот, этот старо-болгарский язык потом был признан языком Библии, «церковно-славянский» такой не сумел не одобрить в то время даже и папа римский… Но все же: древнерусский и церковно-славянский  —  это разные вещи.

И, знаете, если Вы почитаете  (поищите в интернете!) берестяные грамоты 11-го века новгородские, то Вы просто обалдеете: там просто вот пишут на современном русском языке (типа: «Ванька! Приходи вечером к бане!»).

С моей точки зрения русский язык  —  это вообще собственно говоря есть язык Вселенной, и с моей точки зрения если инопланетяне к нам прилетят, они говорить будут с человечеством на языке, который мы с Вами понимаем. Потому что… если Вы хотите вспомнить эпизод с Вавилонской башней, то тот единый язык, который тогда раскололся — это и был тот язык, на котором мы с Вами сейчас говорим! (Насчет инопланетян — интуиция не подвела здесь Александра Драгункина. О вселенских корнях русского языка см. нашу книгу «Арий Гиперборейский — праотец русских родов».) 

Хотя у меня нет понятия  «древнерусский»  —  я пользуюсь собственным термином  «общерусский». И если взять, например, тех же самых старцев, которые якобы тысячи лет спят в пещерах Гималаев, то думаю, что самая большая тайна, которую они откроют, если проснутся, заключается в том, что во всей Вселенной, во всём Мироздании существует один только народ  —  и он говорит на одном с нами языке. Это в сто раз важнее любых открытий физики. Любых там коллайдеров.

— А кто-нибудь ещё в мире говорит о том, что их язык самый древний?

— Вы же знаете прекрасно, многие говорят, например, что санскрит древнее русского. Фамилий много, всех их нужно уважать потому что они хотят докопаться до истины, стараются. Единственно, конечно не нужно всё это делать с помпой, кричать. Нужно просто демонстрировать происхождение. Я предъявил, можете это увидеть, когда прочтёте мои книги.

В  «5 сенсациях», например,  есть мой этимологический санскритско-русский словарь, где чётко видно, что русские слова древнее санскритских, что санскритские слова являются  «обломками», «обрубками» слов русских или производными от них. Поэтому здесь всё просто. Придраться  —  не реально. То же самое и в другом: кто бы ни продвигал какие либо теории, но отказаться от того, что только в русском языке все 9 возможных сочетаний звуков дают значимые корни — невозможно! от ФАКТА не убежишь! куда ни прыгнешь  —  влево ли, вправо ли…

— Есть ещё вот, однако, древние укры, которые тоже говорят, что их язык и культура самые древние.

— И которые выкопали Чёрное море…

— Да… Вы не видите здесь параллелей: Вашей теории с украинским национализмом? И в целом национализм вообще ведь он плох сам по себе?

— Ну, во-первых, с моей точки зрения национализм не так уж и плох. Потому что, знаете ли, есть государствообразующие нации. Я об этом сейчас спорить не буду, но для меня национализм  —  хорошая штука (в принципе; а не в извращениях принципа).

А всё же получше посмотрите на те древние поселения, которые находят на территории Украины… Обратите внимание, их находят именно на  ТЕРРИТОРИИ  Украины  («Окраины»). Это совсем не значит, что жители этих поселений были  «украинцами».

Это  —  первое. Второе  —  а что такое  «Украина»? Украина  —  это искажённое русское слово  «окраина». И все это знают. Поэтому мы и говорим  «на Украине». Все эти идиотские  «в Украине»  являются бредом с точки зрения правильности языка. Не с точки зрения национализма — заметьте. Нет. А с точки зрения правильности языка: кто же говорит  «в окраине»? Все говорят  «на окраине», «на Украине». Всё нормально, нет проблем. Никогда не было Украины, была Окраина. Была Малороссия. Была Киевская Русь. Всё равно «Россия», всё равно Русь. Даже Порошенко хочет переименовать Украину во что-то связанное с Киевской Русью. Поэтому укры — народ хороший  (хотя слово это просто идиотское).

А те поселения которые там нашли — да, они очень древние. Они гораздо древнее всяких там западноевропейских поселений. Древнее, чем средиземноморские, ближневосточные, средневосточные поселения и цивилизации.

Всё это действительно так. Но это совсем не значит, что это были «украинцы». Это были потомки кроманьонцев. То есть — это был почти современный человек вообще. Факт, он носил штаны, он умел выделывать кость (причём так, как и сегодня не умеют!), он делал украшения  (а значит, уже существовало понятие «красоты»). То, что я сказал про штаны, очень важно, потому что считается, что штаны якобы принесли тюрки. Нет, штаны уже были и на территории, в том числе, современной Украины! Но украинцам не нужно ничего забывать и не нужно начинать спорить «А вот вы ..!», «А вот у нас ..!».

Потому что тогда мы, русские, вспомним Аркаим. Который — к Украине вообще никакого отношения не имеет. А это ведь — целый вот огромный (древнейший!) ГОРОД на Урале. Просто вот… город! А не какое-нибудь там просто поселение пастушеское или даже земледельческое!

Поэтому можно плюнуть на национализм в плохом понимании этого слова и начинать мыслить реально. Реальность — она совсем другая. Аркаим — это  ГОРОД, а «украинские» поселения (ну да, весьма древние) — это поселения только. И это — разные вещи. Тем более, что ведь они и не  «украинские», а просто находятся на территории Украины современной (Хрущев эту территорию порасширил, а до него — Троцкий). Но точно так же ведь поселения подобные есть и на территории Румынии, причём они там ещё более древние. А культура  —  одна. Понимаете меня? Но: Аркаим-то — не переплюнешь…

Поэтому здесь не нужно спорить «А у нас ..!», «А у вас ..!». Тем более что то, о чём мы сейчас говорим, это разные стадии уже  имевшегося единого. А меня интересует лишь «самое начало». Вообще откуда всё взялось? Откуда вообще человек?

— А почему же, с точки зрения психологии, если руссы — хранители языка, от которого всё пошло, то почему так деструктивно к нам относятся представители других цивилизаций? Запад на нас смотрит свысока и хочет уничтожить, а Восток… тоже хочет нас оцивилизовать по-свóему. Почему это так?

— Ну, во-первых, кто же позволит признать нас «высшими существами», или признать, что мы  «происходим прямо от Бога» (Даждьбожьи внуки)? Или что все «от нас пошли»? Этого вообще никто не позволит. Это — первое. Второе — Вы меня простите, но Запад не смотрит на нас свысока, они нас боятся. А боятся  —  значит (у них) уважают, и уважают на генном плане.

Восток же  —  дело совсем не тонкое! Знаю, как переводчик, что вот у китайцев, например, 99% разговоров — о еде. О деньгах и о еде. Духовностью и не пахнет. У них есть только более изощренные способы выживания.

Так что ничего страшного в их отношении к нам нет. Возьмите историю России. Всю её историю Россию колошматили. И тем не менее она стоит! Разве это не воля Божья? Уже давно бы её не было, если бы она не была угодна Богу, Создателю. И каждый раз она возрождается сама, не благодаря, а вопреки!

Да и сейчас возьмите. Эти все санкции  —  это вообще здорово, прекрасно. Русские перестали увозить тонны долларов за границу. Для русских, оказывается, существуют и Крым, и Черноморское побережье Кавказа, и Каспийское море … Оказывается, существуют прекрасные курорты внутри страны. Миллиарды долларов уходили на этот дурацкий туризм, когда владелец трёх ларьков тут же покупал доллары  (поддерживая американскую экономику) и ехал «туда», тратя их там, а не тратя их здесь. А сейчас всё опять возвращаются. Всё нормально.

Мир — он же конкретен. Вот, скажем, дерево. Его раскидистые ветви уравновешены, а то б оно не стояло. Уравновешены относительно ствола, т.е. начала, из которого они все произросли. Всё очень мотивировано, взвешено. Вот и нами уравновешено всё. Не было бы России, что было бы? Прямое противостояние Европы и Азии? Запада и Востока? И чем бы кончилось?

— Насколько я понимаю, сейчас вот нашу  (русскую)  цивилизацию хотят разрушить в том числе и с помощью местечковых национализмов. Беларусь, Украина. Идёт стравливание и противопоставление местных национализмов русской культуре, России. Отрыв белорусской, украинской культуры от русской  —  это естественный процесс или искусственный?

— Конечно, искусственный. Отдаление, например, языков — искусственный процесс. Он стимулируется. Проталкивается вопреки естеству, говорю это как языковед. Сейчас украинский видоизменяют искусственно за счёт лексики — его накачивают польскими словами, искусственно созданными словами, словами устаревшими и так далее. Цель — раздуть местечковый национализм.

Он требуется местечковому царьку, чтобы иметь неограниченную власть и бесконтрольно продавать всё, что ему захочется Западу (или Востоку). Вот и создают языковые границы. Или просто закрывают гранцы. Сами понимаете, вот открой границы между Украиной и Россией или Белоруссией и Россией  —  и постепенно произойдёт естественная ассимиляция.

— И националисты именно против этого, чтобы произошла ассимиляция. Они боятся, что русская культура поглотит нашу национальную белорусскую самобытность: мову, звычаи. Это порождает агрессию со стороны националистов.

— Всё это  —  ерунда! В составе единого государства, которое существовало века и века, разве самобытность эта была потеряна? А вот если будет, как хотят местечковые националисты… Я Вам приведу пример с Прибалтикой  (а уж дальше некуда!). В Эстонии под давлением американцев разрешили выращивать ГМО. В Эстонии девочкам говорят, что лучше сделать аборт, чем рожать ребёнка. Куда ж они идут? Посмотрим, что будет через 5 лет с Эстонией и Латвией. Посмотрим, что будет через 10 лет. И не думайте, я не радуюсь! Но смешно слушать то, что «там» говорят. В Советском Союзе у них была самая настоящая Академия наук, огромное здание. Что сейчас там? Это же смешно, стыдно — коммерческий центр, всё сдаётся под офисы.

Так что логики в местечковом национализме нет. А есть лишь амбиции царьков (или т.н. «элит» — воровских) и стоящего за ними Запада (или Востока). «Национальная самобытность» — это единственный плацдарм, на котором они могут запустить очередной Майдан, построить микро-империю своего произвола, обособить её, отделить, и так далее.

Так что это — игры элит. Гнилых, причём, и единственный их аргумент — местечковый национализм. Вот и всё. На этом можно сыграть где угодно. И в Польше тоже — там ведь есть не только поляки, там есть ещё кашубы и многие другие. Потом ещё и у Вас в Беларуси найдутся какие-нибудь.

— В Беларуси есть литвины.

— Вот видите! Только все забывают, что литвины говорили по-русски. Возьмите просто старые официальные документы Молдавии, Румынии, Беларуси, Украины  —  все же они велись на русском языке.  И  ни Вы, ни я тут не причём.

— В чём  отличие диалекта от языка?

— Есть норма. Есть отход от этой нормы. Вот и всё.

— Можно сказать, что белорусский язык — это диалект русского?

— Нет. Это диалект общерусского. Русский тоже диалект общерусского. Украинский тоже диалект общерусского. Диалект восточнославянского языка. Русский тоже является диалектом восточнославянского языка. Ну, смотрите, мы в Питере говорим «булоЧная», а в Москве говорят  «булоШная». Мы в Питере говорим «парадная», а в Москве говорят «подъезд». Мы говорим  «поребрик», а они говорят «бордюр». Вот это уже можно сказать «диалектизмы». Диалект из них где-то и когда-то вырастет, а где-то и когда-то — нет. Всё это нормально, лишь бы текло естественно, а не продавливалось искусственно.

— Сознание того, что русский язык — это мировой праязык, поможет решить национальный вопрос или усугубит его?

— Если, предположим, в Беларуси и на Украине примут факт существования единого восточнославянского языка, который потом (и сравнительно недавно!) постепенно выделил из себя три основных диалекта: русский, украинский и белорусский, то это будет сильнейшим фактором  объединения, а не разъединения. И здесь не нужно давить словами «русский язык». В своей книге я называю этот язык «общерусским» или «общевосточнославянским». А самое правильное (с моей точки зрения) — «общерусский»!

Ведь Россия-Русь состояла из Великороссии, Малороссии и Белой Руси. Была ещё Красная Русь  (Закарпатье). Даже название «Белоруссия» — куда ж вы денетесь от слова «руссия»? Ну не хотите быть белорусами, пускай, будьте литвинами, но что от этого изменится? Язык-то на самом деле практически один и тот же. Достаточно пойти назад лет на 500 … 500 лет назад разницы не было. Причём, все это знают. Просто «элитам» и стоящим за ними выгодно проталкивать идею, что будто б это — разные языки.

— Получается наций как таковых не было 500 лет назад?

— Ну конечно, нет. Это даже официальная историография знает. Не было никаких «украинцев». Были  «малороссы». Были «русские». Великое княжество Московское. Княжество Киевское. Русь же была. Не нужно бояться слова «Русь» — это объединённое понятие. Чем не угодила украинцам-украм Киевская Русь? Ну это же исторический факт!

— Украинцы считают, что они настоящие славяне, а те, кого сейчас называют русскими — это фино-угры и монголы.

— Это вы говорите о генетике, а генетика не моя специальность. Так что могу судить лишь на уровне просто здравого смысла. То, что у нас — якобы! — больше угро-финской крови, даже если предположить, что это так… ну и что? У меня, например, дедушка с Камы (приток Волги), а по другой линии — из Сибири. Но уже четыре поколения мои предки живут в Питере. Да ведь не это главное, я говорю по-русски, я живу в России, у меня история моей страны называется «История России», и культура у меня чисто русская. Вот это есть очевидность. Главное — язык и культура. А гены…

— Тогда еще такой вот вопрос (если уж мы заговорили про простой здравый смысл): А людям, которые живут своими бытовыми проблемами, им нужна сейчас информация о том, что русский язык на самом деле является мировым праязыком, и прочие подобные вещи? Как Вы думаете, нужно ли сейчас забивать людям этим голову?

— Я прекрасно понимаю, что у человека могут быть более важные потребности типа колбасы или куда поехать с любовницей. Поэтому в самом начале своей книги «Происхождение слов, цифр и букв» я и пишу следующее: «Господа! Я понимаю, что данная книга, возможно, и не повлияет на Вашу повседневную жизнь…». Но я не ставлю себе задачу победить-убедить. У меня другие функции. Точно такие же, как с английским: я видоизменил способ его преподавания на более рациональный — я и ушёл. Я создал. Всё! мне более ничего не надо. Так и с китайским — я создал обалденную методику преподавания, но не бегаю и не ору, что я — царь и бог, и так далее. Зачем доказывать, кто тут «царь зверей — всех сильней»? Мне это не интересно. Я создал и отошёл.

Так в точности насчет и открытия моего что русский язык на самом деле является мировым праязыком. Я продемонстрировал это и — отошёл. Буду ли я всё это продвигать? Я в этом плане — свободен. Я хочу продвигать свои наработки таким способом, чтобы это не мешало написанию других моих книг» (Журнал «Чеснок», Беларусь, интервью с Александром Драгункиным 19 января 2016 года).

Такое вот интервью белорусскому журналу «Чеснок» русского полиглота Драгункина Александра. И вот открытие такое в нем заявлено и такая позиция. Открытие, которое трудно опровергнуть, и позиция, с которой, по моему мнению, трудно не согласиться.

И вот еще исследование, подтверждающее открытие Драгункина. С других уже совсем позиций — с библейских.

3. Библеист Александр Овчанов: до разделения языков человечество говорило по-русски

Весьма заслуживает внимания статья, которую на Православном Форуме Апостола Андрея Первозванного опубликовал Александр Овчанов. Приожу выдержки из его текста Соль земли: тайна славян:

«Даже не знающие о Древнем Языке могут чувствовать два смысла в устоявшемся словосочетании, например, «правая сторона». Ведь это не только указание направления, но и «сторона правды», «правильная сторона». Евангелие, описание Суда Божиего: «и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую.» (Мф 25:33) Исключительно в славянских языках «правый» имеет значение не только расположения, но истины. «Левый» же созвучно слову «левит» (а это колено — левиты — священников по чину Ааронову, иудейскому, бесчинствовавших против чина Мелхиседекова, богоданного). Чтобы расшифровать слово «козлы» никаких знаний не требуется: козлы — КО ЗЛЫ, то есть — на русском, и только лишь! — это те, которые: обращены КО ЗЛУЮ, к ЛЕВОМУ, сиречь.
То есть: вот, как видим, библейский лингвистический анализ этих слов даёт результаты, вполне совпадающие с духовным, именно, — с библейским результатом и значением сих понятий!

И если кто-то думает, что подобные аналогии — редкость или случайное совпадение, то — в ответ я приведу массу подобных «случайных» совпадений, за которыми проглядывает вполне конкретная закономерность. Причем — закономерность эта очень простая: РУССКИЕ слова совершенно созвучны своему ДУХОВНОМУ, библейскому смыслу. (Добавим к этому: в древности слово РУС означало ДУХ.)
Вот мы говорим: «Христос воскресе!». Воистину воскресе! Обратите внимание: ведь это наше, русское только слово «воскрес», «воскресение», содержит в себе корень «крес», означающий разжигание огня. Отсюда, в частности, «кресало» — так называют предмет для получения огня методом высечения искр. Отсюда «воскреснуть» — «заново возжечь огонь». А теперь кто такой «крещаемый», и в чём вообще состоит «крещение»? Крещение суть воскрешение огня в человеке. Какого «огня»? Огнь — Агнец. Агнец — Христос. Крест — то, чем крещают. Христос — Крестос. В не-славянских языках не найти ничего подобного таким духовным звуко-смысловым перекличкам!

Какой духовный из библейских образов ни возьми — он оказывается наилучшим образом приспособлен к проповеди на славянском:

Камень — этот образ в Писании означает нечто твёрдне, истинное, неоспоримое. Камень — ко-Амень, Амень на Древнем Языке означает то, что сейчас называется словом «Истина».
День — этот образ в Писании означает некий период действия (а вовсе не календарные сутки, как почему-то думают некоторые). Бог сотворил мир за шесть дней — то есть за шесть деяний, этапов. День — деянь (дей — действие).
Дождь — в Писании символизирует Благодать Божию. Дождь (Даждь) — то что дают (русское Даждь-Бог — Бог Дающий. Или: Данный Богом. Сравним евангельское: «Бог так возлюбил мир, что ДАЛ СЫНА СВОЕГО…»)
Река — Речь, Берег — беречь…
Дверь — очень важный символ, встречается и в Ветхом Завете, и в Новом Завете («входящий дверью есть пастырь овцам.» (Ин 10:2), «Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется» (Ин 10:9). Дверь символизирует критерий определения истины, критерий доверия. Дверь — доверь — доверие.
Спасение — от слова «пасти», Христос есть Пастырь истинный, то есть спасенный — тот, кого пасёт Христос.
Весть (Благая Весть) — Евангелие. Совесть — Со-Весть, спутник Вести, голос Евангелия внутри нас.
Подобные созвучия можно было бы анализировать очень долго, но сейчас хочу остановиться только на словах, производных от одного древнего корня, этот корень — «слай» («сылай»). От этого корня образуются такие слова, как «слать» (посылать), «слава», «сила», и даже прошедшие формы от глагола «идти» («шел», «шла»). Именно от глагола «слать» («сылать») образуется слово «соль» (а «посол» — от «посылать», отсюда же и «посольство»). Теперь вспомним Евангелие: «Вы — соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою?» (Мф 5:13). Обратим внимание: соль имеет силу. Что это за сила? Некая «сыла» — весть в Послании. Но что это за Послание такое? Об этом чуть ниже.
А сейчас рассмотрим важное для христиан слово «Сын». Это слово распаковывается как «Сылавин»… Вообще, употребительные слова представляют собой «схлопнутые» длинные языковые конструкции. Исходные конструкции — длиннее. Простейшие, тренировочные примеры можно видеть, например, в таких распаковках: «когда? = кои-года?, всегда! = все года!, иногда!=иные года!, как?=ко-яко? всякий=все-який, инакий=ино-який (ина-кой).. кому?=ко-ему? жена — иже-она.. Кому интересно могут на досуге поупражняться распаковывать слова, при наличии языкового чутья и внимательности успех гарантирован.
Отсюда же и «Славяне» (Сылай-вене), то есть «Послания потомки», или просто — сыны Божьи! (Сравним знаменитое «Даждьбожьи внуки»).
Итак, что же это за Послание такое, о котором всё время и на все лады речь?
Ответ в Библии. В древности, в допотопные времена, был некий человек, которого звали… В русском синодальном переводе это имя написано как «Мафусаил» (Быт 5:21), перепутано с похожим именем (Быт 4:18). В Быт 4:18 имя действительно кончается на «эль», а в том имени, которое в Быт 5:21, окончание суть глагол «слай», «сылай» — тот самый. То есть это имя: «Метослав». Оно состоит из двух частей (некое «мета» /или некая мета/ + глагол «слай»).

О том, что могло означать это имя, известны разные предположения. Некоторые богословы заметили, что сразу после смерти Метослава наступил Всемирный Потоп.
Метослав — сын того самого Еноха. (Некоторые слависты отождествляют библейского Еноха и Аноху — Оноху — русских былин. Устоявшееся сказительское выражение «во время Оно» — в позадавнее, допотопное время. Во времена Онохи.) Послание прошло сквозь Всемирный Потоп в лице Ноя. Многие народы резонно считают себя потомками Ноя.
Имя «Ной» (на древнем языке оно двубуквенное — NJ) — можно огласовать как «Новь» (в смысле «Новое»), а также как «Начь» (в смысле «Начало»). Это имя звучит в традиционных русских окончаниях фамилий *-[н]ов, например, Ива-нов. Кстати, такая «банальная» фамилия как «Иванов» в библейском смысле очень серьёзная, ведь начальное Ив- (Ev) означает «благой» (как и в слове Евангелие (Ев-Аггелие), то есть «Благое Послание», Ев- благой, Ангел- посланник). Предтечей Христа был именно Иоанн Креститель (он же «Иван Купала»). И любимым учеником Христа был Иоанн (который известен книгой «Апокалипсис», а также с ним связана загадочная история — см. Ин 21:22,23). И сыном Иафета (от коего пошли скифы), был Иван (библейское Иаван).
Итак, Славяне (Сыла-вени) — это «Послания сыны», несущие в своём языке Послание — Славу Бога. «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин 1:1). Это в Новом Завете сказано про скрижали Древнего Завета (Вечного, Неветшающего), прописанные в слове: Славянство — слОвенство — это древнейшая традиция богословия, берущая начало с допотопных времён. 
Нам следует научиться ценить русский язык и славянскую языковую систему. Славяне — соль земли. Это не просто нация, а те, кто Бога славят, Славяне есть Посланные в мир от Отца Небесного. Славящий Бога в духе и в истине — славянин» (Александр Овчанов, Православный Форум Апостола Андрея Первозванного).

Примеры, приводимые библеистом Александром Овчановым, свидетельствуют: праязык человечества — язык древних руссов — наиболее созвучен христианству, исповедание христианской духовности как бы приспособлено к проповеди на нем. И это не удивительно: ведь христианство есть ВОСКРЕСЕНИЕ чина Мелхиседекова (ведического), который был ниспровергнут бесчинством священников по чину Ааронову (иудейскому) сначала у евреев, а затем и на землях подвергшихся иудейской экспансии народов. Однако с пришествием Христа пришло и спасение от иудеев (Ин 4:22), ибо Христос есть Первосвященник по чину Мелхиседекову (см. статью с таким названием, опубликованную мной ровно два года назад). Все семь церквей — первые христианские — расположены на территории Малой Азии, т.е. на исконной территории скифов, предков славян. (Подробней в моей статье «Семь церквей Откровения Иоанна и Роксоланская церковь».) Потомки первохристиан этих семи церквей Апокалипсиса, которым, да, знаменит любимый ученик Христа Иоанн Богослов, расселились затем по землям Причерноморья (первые христианские города были в Крыму и в землях Донбасса). А затем вверх по Дону и Волге и по всему пространству Русской равнины.

В заключение. Последователи Русской Северной Традиции всегда утверждали, что что истинный (а не приписанный задним числом) корень христианства — скифский, славянский, русский (а никак уж не иудейский). И вот не так давно и в нашем отечестве, наконец, был издан фундаментальный труд историка с мировым именем протоиерея Стефана Ляшевского, название которого говорит само за себя: ИСТОРИЯ ХРИСТИАНСТВА В ЗЕМЛЕ РУССКОЙ С ПЕРВОГО ВЕКА ПО Р.Х. (М., Фаир-Пресс, 2002).

Дмитрий Логинов, 15.02.2016 (Сретение Господне)

Приложение. Сергей Саль (СПбГУТ) о древности русского языка:

Можно ли серьезно относиться к высказываниям Чудинова, что русский язык – самый древний, и что кроманьонцы говорили и даже писали на русском?

Можно. Существует огромное количество не только письменных артефактов, но и орудий труда и быта, свидетельствующих о существовании цивилизации русов еще десятки тысяч лет назад. Об этих фактах можно прочитать, например, в книгах Юрия Петухова. Т.н. индоевропейский праязык – миф.

Он, в отличие от русского, нигде не обнаружен. Санскрит и другие индоевропейские языки произошли от русского. Об этом свидетельствует четкая логика построения слов в русском языке и ее искажение или даже отсутствие в других индоевропейских языках. Обширные материалы о русской топонимике в Индии и других регионах можно прочитать, например, в работах Жарниковой.

А что касается кампании против Чудинова, организованной в Интернете и академических изданиях, то можно легко убедиться в очень низком культурном уровне исполнителей этой кампании. К тому же надо добавить, что значительная часть специалистов по русскому языку работает по западным грантам или даже живет за рубежом. Если они хотя бы косвенно поддержат Чудинова, Асова, Петухова, Жарникову, Демина и других исследователей древнерусской цивилизации, то о грантах им придется забыть.

Некоторые расшифровки Чудинова действительно кажутся сомнительными, но на фоне огромного количества подлинных артефактов, подтвержденных другими специалистами, их можно не принимать во внимание. Тем не менее, даже такие сомнительные расшифровки Чудинова, как надписи на Луне (но не на Солнце), нельзя заранее отвергать.

Если русский язык – это праязык человечества, то это и язык гораздо более продвинутых допотопных цивилизаций, чем наша, которые с легкостью совершали далекие космические путешествия. Имеется немало фотографий древних руин на Луне, которые считаются незапланированной утечкой информации из НАСА.

Поделиться с друзьями в соцсетях: