© Дмитрий Логинов

Некоторые пытаются говорить, будто бы пророчества задним числом придумывались. Однако немало известно и предсказаний ДОКУМЕНТИРОВАННЫХ. Таких, то есть, которые были сначала расписаны в деталях чернилами на бумаге (или на пергаменте, или запечатлены на материальном носителе каким-либо еще образом). А после — через годы или даже столетия — в этих самых деталях (записанных предварительно!) точненько вот и сбылись.

© Дмитрий Логинов

© Дмитрий Логинов

Гиперборейская философия понимает ВРЕМЯ как организм. Или, по крайней мере, чувствует у него наличие той особой симметрии, что свойственна живым существам: подвижной и прихотливой, разнообразной… не строгой, но несомненной.

Ну или, можно сказать, обладает время… мета-симметрией.

© Дмитрий Логинов

Пророчества существовали во все века писаной истории. Опыт же веков этих человечеству говорит: СБЫВШИХСЯ предсказаний намного больше, чем это бы можно было списать на случайные совпадения.

Что интересно, примеры таких сбываний, как правило, монументальны. Поскольку в основном они связаны со священными текстами самых разных народов:

© Дмитрий Логинов

Русская православная молитва и русский древлеправославный заговор — это сестра и брат. Не одни ли и те же содержат она и он имена святые? И даже самый вот строй (структура) заговора и молитвы совпадают иногда поразительно. (Пример чему вы найдете ниже.)

Так что не совсем правы те, которые говорят: Молитва — всё, заговор — ничто. Да молятся сестры, невесты, жены и матери о мужчинах своих, которых проводили на битву! МОЛИТВА есть великая сила. ЗАГОВОР же дело другое. Это пережиток язычества. Поэтому молитва угодна Богу, а заговор неугоден.

Почему такие не совсем правы? Потому что неугоден — это смотря еще какой заговор… Как, впрочем, и смотря какая молитва.

Да какой бы ни был, настаивают, ведь заговор — суеверие: разве как-то способно повлиять на реальность простое ГОВОРЕНИЕ СЛОВ?

© Наталья Иртенина

Идут разговоры о том, что необходимо официальное закрепление за Православием статуса государствообразующей религии. Дело полезное и нужное. Думается, сторонников этой идеи много – больше, чем противников. Однако последние оказывают и до конца будут оказывать жесткое сопротивление.

К Велесовой (Влесовой) книге прочно приклеен ярлык ПОДДЕЛКА. Шельмованием ее занималось не одно поколение русофобов. Начиная с тех, которые воспитывались на идеалах пролетарского интернационализма и кончая теми, что напрягаются нынче «отменить» русскую культуру в ближнем и дальнем зарубежье по всему миру.

Фактов, опровергающих шельмование Велесовой книги как якобы подделки, которая была изготовлена во времена царствования русской императрицы Екатерины — фактов таковых море разливанное! Моя книга «Евангелие от русских волхвов» исчерпывает лишь наиболее бросающийся в глаза рельефный залив этого моря фактографического.

Друзья! Соратники по Институту и Академии! (И не только соратники по Институту и Академии!) А ведь мы бы могли, общими усилиями, соскрести омрачающее клеймо шельмования с буковых многотысячелетних дощечек славы народа нашего!

Каким образом?

© Дмитрий Логинов

Крещение Руси АСКОЛЬДОВО, до-Владимирово… Русская Северная Традиция понимает о нем иначе немного, чем официальная историческая наука нынешняя.

Последняя представляет вот как: Летом 860 года князья киевские Аскольд и Дир осадили Константинополь с моря и суши. Тогдашний византийский патриарх Фотий омочил ризу Богородицы в море. Тут же поднялась буря и разметала 200 кораблей русских! Аскольд и Дир, видя такое чудо, устрашились и пожелали креститься. Фотий отрядил им епископа.

© Дмитрий Логинов 10.06.2022

Святого князя Владимира покрестил, как известно, архиерей византийский Михаил. А почему великому князю русскому так желательно было крещение воспринять вот именно от византийской церкви официальной? Разве во времена его не было на Руси СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ христианской церкви?

Была. Задолго притом еще до Владимира, милостью божьей, существовала. Русская православная церковь стояла с ПЕРВЫХ(!) веков христианской эры. (Смотри о том хоть книги протоиерея Стефана Ляшевского, хоть произведения Кирилла Фатьянова, хоть статьи доктора исторических наук Петра Золина.) Звалась она РУСКОЛАНСКОЙ.

Русская Северная Традиция сохранила предание о Русколанской церкви. Да и не только нам о ней ведомо. Есть письменные свидетельства как о древнеславянской земле Русколань, так и об основании в первое же столетие по РХ в пределах ее церкви русской.

© Дмитрий Логинов

Метко подмечено в недавней статье Егора Александрова, на что именно — с точки зрения богословской — указывает Путинское определение коллективного Запада как «империя лжи». Именно, что на Отца Лжи, о котором говорится в Евангелии! Чем и обличается нынешний коллективный Запад как империя ДИАВОЛЬСКАЯ.

Кто правит Западом ныне? Самое время вспомнить пророчества святых старцев, которые об антихристе.